|
|
کاربرانی که رای داده اند ( سبزها مثبت ،قرمزها منفی ) |
| vertigoneh - majnown - younes - hich - roadrunner - farangi - Mahi_siah - harfehesaab - navidi - olad - shady - Nakh - Saman - amirbord - arash1973 - devprogramnet - Crimsondevil - Mehrtash2008 - kia.arian - katayoun_77 - SHAYGAN - pooya - hyacinth - kamangir - mehrdad - 332211 - irebas - yakamoz - atheist - |
|
|
|
بازدید امروز : 52737
بازدید دیروز : 44377 کل بازدیدها : 3707652 کاربران آنلاین : 6 نفر مهمانان آنلاین : 22 نفر کل کاربران : 4597 نفر جدیدترین کاربر : rezajooe1 |
جدای از این که زیاد به مطلب نمی خورد، ذهنیت نویسنده مقاله را هم که هنوز رگه ای از پذیرش رابطه تسلط ای مرد بر زن در او باقی بود، بی ربط به کل موضوع عیان می کرد.
برای تبلیغ نیست. این جا گذاشتم چون مربوط به بحث هست دوستان ببینند.
دقیقاً
ولی اینجاش خیلی خوبه:
در ادبیات باستان, چنین نگاه فردگرایانهای به زن خیلی نادرهستش. شاید بشه این نگاه را با نگاه شکسپیر به زن در رومئو و ژولیت و شاه لیر مقایسه کرد.