عجب سایت باحالی، با اینکه که از فیزیک متنفرم ذخیره اش کردم

درواقع منظورنیلزبورمبانی فلسفی مکانیک کوانتومی است به علت اصل عدم قطعیت هایزنبرگ.
این مبانی 7 گانه قابل فهمندولی مبانی فلسفی موج وذره واندازه گیری ان, وقتی نور روی ذره برای اندازه گیری بیاندازند ,به علت اصل عدم قطعیت قابل فهم ازدیدگاه فلسفه نیست.

این مبانی 7 گانه قابل فهمند
دوست عزیز شما که فهمیدی بی زحمت به ما هم بگو که بالاخره نور، ماده است یا انرژی؟!

انرژی باید باشه

فرنگی، فوتون همونقدر انرژیست که ماده است!!

اگر اشتباه نکنم طبق قانون انشتین، ماده اگر به سرعت نور برسد به انرزی تبدیل می شود، یس در سرعت نور دیگر ماده، ماده نیست

دوست عزیز شما که فهمیدی بی زحمت به ما هم بگو که بالاخره نور، ماده است یا انرژی؟!

اصل عدم قطعیت هایزنبرگ
, وقتی نور روی ذره برای اندازه گیری بیاندازند ,به علت اصل عدم قطعیت قابل فهم ازدیدگاه فلسفه نیست.

چشمه هاي نور معمولاً از جنس ماده هستند. يعني تقريباً همه‌ي نورهايي كه دور و بر ما هستند از ماده تابش مي‌كنند. ماده هم كه ساختار ذره اي ـ اتمي دارد

دقیقا درسته، حتی خورشید هم ماده است/ ماذه ای که بر اتر سوختن به انرزی تبدیل می شود

دقیقا درسته، حتی خورشید هم ماده است/ ماذه ای که بر اتر سوختن به انرزی تبدیل می شود

همجوشی هسته ای که دربمب هیدروژنی استفاده می شود

مساله ماده وتبدیل ان به انرژی فرق داردباابهام درموج یاذره بودن
(اندازه گیری سرعت الکترون یاموج یا ذره بودن ان به علت اصل عدم قطعیت که قابل فهم ازدیدگاه فلسفه نیست)
این کامنت توسط alifreedom در ۰۸ فروردين ویرایش شد

مساله ماده وتبدیل ان به انرژی فرق داردباابهام درموج یاذره بودن
(اندازه گیری سرعت الکترون یاموج یا ذره بودن ان به علت اصل عدم قطعیت که قابل فهم ازدیدگاه فلسفه نیست
)
این فرق رو متوجه هستم علی عزیز، منتها از این تیکه

(اندازه گیری سرعت الکترون یاموج یا ذره بودن ان به علت اصل عدم قطعیت که قابل فهم ازدیدگاه فلسفه نیست)

رو خوب متوجه نمیشم، خوشحال می شم اگر بیشتر توضیح بدی و یا لینکی در این زمینه بذاری
این کامنت توسط farangi در ۰۸ فروردين ویرایش شد

مگر ماده از الکترون،نوترن و پروتون تشکیل نشده است؟ الکترون بار منفی، پروتون و نوترن از کوارک تشکیل نشده است؟ به عبارت دیگر ماده خود انرژی نیست؟
این کامنت توسط younes در ۰۸ فروردين ویرایش شد

علي عزيز،‌ با عرض معذرت اصل عدم قطعيت هايزنبرگ هيچ ربطي به فلسفه ندارد! اصل عدم قطعيت در واقع عدم قطعي بودن اندازه مكاني الكترون است و همچنين مومنتنم آن. يعني اينكه وقتي شما بخواهيد دقيقا مشخص كنيد كه موقعيت مكاني و فضايي يك الكترون دقيقن در كدام نقطه است اينكار غير ممكن است. چرا كه فوتون نوري كه قرار است به شما اين اطلاعات را بدهد خود حاوي انرژيي است كه الكترون را از سطح تراز خودش خارج مي كند و اصطلاحن آنرا برانگيخته مي كند. پس شما دقيقن نمي توانيد بيابيد محلي را كه الكترون واقع بود در زمان t0 . و جريان مومنتم و اندازه حركت هم همينطور. دوستان علاقمند مثل فرنگي هم مي توانند با تايپ Uncertainty principle Heisenberg در موتور هاي جستجو، اطلاعات بسيار زيادي را در اين رابطه بدست آورند. اما از همه اين مسائل مهمتر اين بود كه اين لينك اصلن ربطي به اين اصل نداشت!! بلكه مي خواست پايه هاي اوليه كوانتوم مكانيك را تا حدودي شرح دهد.
این کامنت توسط mehrdad در ۰۸ فروردين ویرایش شد

(اندازه گیری سرعت الکترون یاموج یا ذره بودن ان به علت اصل عدم قطعیت که قابل فهم ازدیدگاه فلسفه نیست)

رو خوب متوجه نمیشم، خوشحال می شم اگر بیشتر توضیح بدی و یا لینکی در این زمینه بذاری


شماتازمانی که نورروی الکترون نیاندازیدنمی توانیدموقعیت یاسرعت ان راحساب کنید

شدت کم وزیادی نور برازمایش شما تاثیر می گذارد یابه عبارتی درموقعیت وسرعت الکترون تاثیرمی گذارد پس شماباقطعیت نمی توانیدبگوید الکترون کجاقراردارد.
حال سوال این است قبل ازانداختن نور روی ذره واقعا الکترونی وجودداشته ویا چیز دیگری بوده وبعدازانداختن نورروی ان ماهیتش الکترونی شده.
اگرمی خواهیدفیزیک رابدون فرمول یادبگیرید فصل اول جلدسوم
The Feynman lectures on physics Vol.3 Quantum mechanics
این کامنت توسط alifreedom در ۰۸ فروردين ویرایش شد

و اما راجع به نور همانطور كه دوست عزيزمان هگل گفت، نور در برخي موارد خاصيت ماده دارد، يعني داراي جرم است (در اثرات)‌ و در پاره اي موارد خاصيت موج دارد (در حركات) . اين درست است كه همانگونه كه فرنگي عزيز گفت ماده و انرژي به هم قابل تبديلند (با آن رابطه معروف انشتين : E=m*c^2 ) . اما اينكه يك ذره هم خاصيت موجي داشته باشد و اصولن در طيف امواج الكترو مگنتيك قرار بگيرد (طيف مرئي)‌ و هم داراي كنش ماده اي باشد، تنها يك مورد در طبيعت هست و آنهم فوتون است. اينجاست كه واقعن فيزيك كوانتوم هيچ جواب قانع كننده اي به اين مسئله نمي دهد. (البته تنها اين يك مورد نيست كه كوانتوم مكانيك ريپ مي زند!)
این کامنت توسط mehrdad در ۰۸ فروردين ویرایش شد