به عنوان کسی اعتقادی به خدا ندارد، توسط بعضی از دوستان هم به دشمن دين و خدا محکوم شدم، و با کمال احترامی Lman که برای گرامی قائلم، اين مطلب را بسيار مغرضانه و با ديدی يکسويه ميبينم، دقيقاً همان ديدی که ما معتقدين افراطی را به آن محکوم ميکنيم.اينگونه "اسلام" را محکوم کردن، در زمانی که هيچگونه صحبتی از مسيحيت و يهوديی نميکنيم، که پايه و اساس اسلام بر آنها بنا شده، بسيار ناپسند است. اگر قرار است که انتقاد کنيم، از همه آنها انتقاد کنيم، و همه را به چالش بکشيم. متأسفانه زمان کافی برای پرداختن به تمام اشکالات اين مقاله ندارم، خيلی کوتاه همان مبانی ابتداييش را در مورد اديان ابراهيمی مطرح ميکنم، البته اين بحث را ميتوان برای تمامی اديان "الهی" ديگر هم مطرح کرد:

1- با آزادی در تضاد است: منظور نويسنده اين بوده که اديان به ظاهر الهی ديگر، بخصوص دو دين ابراهيمی ديگر با آزادی در تضاد نيستند؟کاتوليکها خيلی پيرو راه آزادی هستند يا يهوديان اوتودوکس و هسيديک؟

2-با مردم سالاری در تضاد است: تمام اديان الهی با مردم سالاری در تضاد هستند، اگر اينگونه نباشد که توان حکومت بر مردم را در قالب يک تئوکراسی ندارند! اگر هم حکومت دينی را نتوانند داير کنند، همچونان سعی ميکنند بر ايده ها و عقايمد مردم حکومت کنند. بايد "خدا" سالار باشند تا بتوانند صدای "درونّی" مردم را هم خفه کنند. اين روش قرنها در اروپا اعمال شد، بهينه سازی شد و سپس توسط "اينکوزيشن" به تمام دنيای شناخته شده صادر شد. هدف از داشتن کتاب الهی چيست؟ هدف داشتن يک "داکترين" حکومتيست که بتوان با آن هر صحبت و عقيده مردم را با سخن و رهنمودی از "خدا" داد، تا آنها به فکر مخالفت با حکومتی که پيرو راه "خالق هستيست" نيافتند! همين بود که کنستانتين "انجيل" را جمع آوری و بازنويسی کرد، "عمر" هم از او درس گرفت و با قران اينچونين کرد.

3-با حقوق بشر در تضاد است: مسيحيتی که زنان را تا چند قرن پيش زنده ميسوزاند و مردم را تکه تکه ميکرد، به 1001 جرم غير قابل اثبات، يا يهوديتی که پايه و اساس بسياری از قوانين جزايی اسلام مانند سنگ سار از آن است، به حقوق بشر عشق ميورزند؟

4-مروج تروريسم، انديشه کشی و اختناق است: قسمت تروريسم را ميپذيرم، امّا مگر در يک مملکت سکولار که اسلام دين
اکثريت مردمش است (ترکيه)، انديشه ها کشته شده اند؟ فقط اسلام دولتی و حکومتی مانند هر دين و انديشه حکومتی
ديگر انديشه کشی ميکند، اگر اين دو از هم جدا باشند، مذهب قدرت و اجازه انديشه کشی را به خود نميدهد. فراموش نکنيد از مسيحيت افراطی و حکومتی، انديشه کش تر در دنيا وجود نداشته و ندارد(نمونه اش واتيکان)! مسلمانان در طول دوران، حتی يک صدم مسيحيان در کتاب نسوزاندند و روشنفکرين را قتل و عام نکردند.

5-مبتنی بر خرافات.....: مگر اديان ديگر به اشکال مختلف به اين خرافه ها اعتقاد ندارند؟ مسيحيان به بازگشت مسيح اعتقاد ندارند؟ به دوزخ و بهشت اعتقاد ندارند؟ به اينکه مسيح فرستاده و پسر خدا بود اعتقاد ندارند؟ يا يهوديان به همين وضع؟ پس چرا اين اشکالات را در اسلام ببينيم، در آنها نبينيم؟ اتفاقاً اسلام از آنها منطقی تر برخورد ميکند. اسلام سنّی ميگويد محمد يک انسان بود، مانند ديگر انسانها جان داد و مرد. در ضمن زمان و مکان زندگی اين محمد کاملا مشخص هستند، و تمام شواهد نشان ميدهد که اين انسان وجود ...

5-مبتنی بر خرافات.....: مگر اديان ديگر به اشکال مختلف به اين خرافه ها اعتقاد ندارند؟ مسيحيان به بازگشت
مسيح اعتقاد ندارند؟ به دوزخ و بهشت اعتقاد ندارند؟ به اينکه مسيح فرستاده و پسر خدا بود اعتقاد ندارند؟
يا يهوديان به همين وضع؟ پس چرا اين اشکالات را در اسلام ببينيم، در آنها نبينيم؟ اتفاقاً اسلام از آنها منطقی تر برخورد ميکند. اسلام سنّی ميگويد محمد يک انسان بود، مانند ديگر انسانها جان داد و مرد. در ضمن زمان و مکان زندگی اين محمد کاملا مشخص هستند، و تمام شواهد نشان ميدهد که اين انسان وجود داشته(بحث اينکه او که بود، چگونه با استفاده از عقايد اطرافيان، از جمله سلمان فارسی، حکومتی داير کرد، مربوط به جای ديگريست). حالا اين به خرافه نزديکتر است يا مسيحيتی که نه مکان و نه زمان زندگی پيامبرش روشن است، هم اينکه اعتقاد دارند که پسر خدا بود! مسيح را روميان مانند هزاران هزار خاطی ديگر به صليب کشيدند (دلايلش مفصل است، به گفته يهوديان آن دوره نشر اکاذيب کرده بود، فشار آوردند که روميان بکشندش) و کشتندش. پس اعتقادات مسيحيان هم بسيار آميخته است به خرافات عجيب.

6-عامل فقر فرهنگی، علمی و ماديست: اسلام دينی جوان است، قرنها از اديان ديگر عقب است. توان جا انداختن خود را در ممالک غربی که روز به روز از دين و مذهب جداتر ميشوند را ندارد، پس در ممالک و کشورهايی رواج پيدا ميکند خريدار داشته باشد، که خريداران دين و مذهب و خدا در دنيای امروزی، بيشتر در کشورهای جهان سوّمی هستند که به ايده يک نجات بخش فرا بشری در اذهانشان احتياج دارند، از لحاظ تحصيل، منطق و علمی هم به درجاتی نرسيده اند که بتوانند بدون اينگونه ايده ها به خود قوّت بدهند.

به هر حال به نظر من مطلب بسيار يکسويه ای بود، وجالب است که من به عنوان يک "بی-خدا" بايد اينجا از اسلام دفاع کنم! امّا اگر اعتدال نداشته باشيم، در همان مسيری قدم بر ميداريم که افراطيون مذهبی در آن قدم بر ميدارند.
این نظر توسط نویسنده‌ی آن ده دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

با تشکر از نوشته شما. به قول معروف اینا همشون سر و ته یک کرباس هستند.
این نظر توسط نویسنده‌ی آن دو دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

اون پاراگراف راجع به یهودی ها در متن شاید به نظر حمایت از دین یهود بیاید اما من آن را تعریف از دین یهود نمی دانم چرا که بعضی از آن دانشمندان یهودی تبار برنده جایزه نوبل [به گفته خوشان] به دین یهود (یا هر دین دیگری) اعتقادی نداشتند و تنها از نظر نژادی شاید بتوان گفت که یهودی بودند. ولی چیزهایی که از اسلام گفت به نظرم نادرست نبودند کما اینکه همین مسائل در مورد مسیحیت و یهود نیز صدق می کرده است. کما اینکه در نوشته ی شما هم دفاعی از اسلام ندیدم! بلکه سایر شرکای جرم را هم به پای میز محاکمه کشاندید!

البته مطمئنم که شما ميدانيد که انتقاد من از شما نبود، از نويسنده متن بود. حرف شما درست است، از آنجايی که من دل خوشی از دين و مذهب ندارم دفاع کردن از هرکدامشان برايم سخت است ،شايد من بهتر بود ميگفتم شريک جرم برای اسلام پيدا کردم، که به قولی مظلوم واقع نشود.خلاصه من فقط با يکطرفه به قاضی رفتن مخالفت کردم، اگر همين مطلب به جای نام "اسلام" از نام "دين" استفاده شده بود، مطلب کاملاً قابل قبولی ميشد.
به قول شما، اينها سر و ته يک کرباسند، دکانی برای قانونی کردن حکومت، دزدی، جنايت، تجاوز....هستند.
متشکرم از توجه و نقد شما.

جایی خوندم که گفته شده بود اگر کتب الهی رو دردل‌های خدا با پیامبرانشون بدونیم اونوقت هستش که میشه دینی داشت که با جامعه امروزی در تضاد نباشه (البته این کلیت متن بود).
حقیقتا هم همینطوره. اینی که ما الان به عنوان اسلام داریم خیلی پست‌تر از مسیحیت قرون وسطی و دوران جکومت استبدادی کلیساست که برای دستیابی بهش حتی تئوریسین‌های خود انقلاب 57 از مطهری تا بهشتی و غیره کشته شدن که نتونن حرفی در این باره بزنن و پیکره این دروغ بزرگ تحت لوای دین شکل بگیره. روند ریاست جمهوری خامنه‌ای تا رهبر شدنش و استفاده‌های اون و همدستانش از این سیستم پیچیده مبتنی بر تحریف و دروغ هم از این نکته سرچشمه میگیره.
من اعتقادات ریشه‌ای رو قبول دارم. یعنی نه کله به مهر کوبیدن رو قبول دارم و نه گشنگی یک ماهه و نه زکات و خمس و پول ریختن تو جیب یه مشت مفتخور. اعتقاد من به خدا هستش. حالا با مشاء Alien سوار بر UFO! یا چیزی که ادیان درش اشتراک دارند.
در کل دین از نظر من ابزار رسیدن به خوبی هستش و اونی که به اسمش مردم رو میکشن و بهشون تجاوز میکنن تنها چیزی که نیست دینه بلکه ظرفی پر از کثافته که خودخواسته یا ناخواسته از ابتدای شکلگیری دین, بسیاری اونو سر میکشن تا وضع مملکت هر روز بدتر از دیروز بشه.

مشکلات ایران و در خطر افتادن منافع شخصی و اجتماعی مردم ایران که در مورد آنها سخن رانده شد، را تنها بر گردن آخوند ها و دستگاه خلافت خمینی انداختن تنها سطحی نگری و طفره از کنار واقعیت هاست. مشکل ایران آخوند نیست، بلکه اسلام است.
++++

اگر بگوییم خدایی وجود ندارد مانند آن است که بگوییم فرهنگ لغات در اثر انفجار یک چاپخانه پدید آمده است.(آنتونی رابینز)
به نظر رچارد داوکینز دین و مذهب انحراف انسان از یک قابلیت و گوهر درونی بوده است.

منظور از خدا یک نیروی بسیار لطیف است شبیه فکر و لطیفتر که به دلیل همین خاصیت در همه چیز نفوذ کرده و باعث بوجود آمدن نظم فوق العاده دقیق کیهانی شده است.(خودم)

خدا و مذهب لولوی انسانهای بالغ است البته بالغ سنی نه عقلی. ترس از جهنم هم مثل همون ترس از جن و لولوو دیو است. هر دم تاشون از بچگی بهمون از لحاظ فکری تلقین شدنه اند و 1 عده ای خل وچل دیگه باورش کرده اند

اسلام یک انگل اجتماعی است به دلیل اینکه:
1- با آزادی در تضاد است.

کدام آزادی با اسلام محدود شده است؟ بی بند و باری؟ هرزگی؟ دزدی؟ تجاوز؟
2- با مردمسالاری در تضاد است.

در اسلام تنها یک امام به خلافت رسیده که آنهم با اصرار مردم بوده است.
3- با حقوق بشر در تضاد است.

حقوق حیوان هم در اسلام رعایت شده است. ثمره حقوق بشر شما غیر از جنگ چیزی نبوده است.
4- مروج تروریسم و اندیشه کشی و اختناق است.

کدام امام با ترور موافق بوده است؟ امام علی از قتل عثمان نهی می کند، مسلم به استناد قول پیامبر از قتل ابن زیاد پرهیز می کند. امامان دیگر همه زندان و شکنجه را تحمل کردند ولی هرگز به ترور متوسل نشدند.
5- مبتنی بر خرافات و مفاهیم غلط و باطل همچون توحید و معاد و نبوت است.

پس متضاد این مفاهیم باید درست باشد: شرک و هواپرستی، بی مسئولیتی و جهالت باید سه اصل دین شما باشد.
6- عامل فقر فرهنگی و علمی و مادی است.

کدام دستور اسلامی شما را از کسب علم و مال باز داشته است؟ حقیقتا اسلام دستاویز خوبی برای توجیه تنبلی و بی عرضگی است.

اگر دین ندارید لا اقل آزاده باشید. با صداقت بگویید از اسلام بدتان می آید چون از اعراب متنفرید. چون هنوز از کیش و آیین پدرانتان نتوانسته اید دل بکنید. ص ا د ق باشید. صادق. اگر چه با اصول دینی که از شما دیدیم بعید است
این نظر توسط نویسنده‌ی آن دو دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

من با خیلی از حرفای شما موافقم ولی دست برداشتن از کیش گذشتگان مسئله ما نیست و ربطی به این موضوع نداره. حالا کار نداریم که در زمان مذهب زرتشت چقدر دنیا به کام ایرانیان بوده ولیکن ایرانیانی که مغول و سلوکی و غیره رو ایرانی کردن وقتی اسلام رو پذیرفتن حتما چیز خوبی درش پیدا کردن. فقط نکته اینجاست که از اون چیزهای خوب هیچی جز دروغ و نیرنگ و پوسته‌ای تو خالی نمونده.
تنفر از اعراب هم به این خاطر هستش. اصولا من وقتی به اسلام ایمان میارم که میفهمم پیامبر از بین اعراب جاهل که لکه‌های ننگ بشری محسوب میشدند مبعوث شد!
اعراب در کل موجودات بسیار کثیفی هستن ولی چون انسانند همونقدر که ما حق زندگی داریم اونها هم دارند. فقط مشکل اینجاست که منه ایرانی رو نباید با عرب قاطی کرد تا کار به جایی برسه که الان رسیده و اونها ما رو داخل آدم حساب نمیکنن!!!‌(عجیبه واقعا!)
کلیت تلاش نظام فعلی و روحانیت یا بزدل و یا خائن فعلی اینه که خواسته یا ناخواسته مردم رو در جهل نگه داره تا نتونن بفهمن کی به کیه و آیا اون کلمات عربیی که میخونن معنای خاصی هم داره یا نه!
تفسیر قرآن توسط همین روحانیون بزرگترین خیانتیه که به اسلام شده. کاری که یزید و معاویه و امثالهم نتونستن به این شدت انجامش بدن!

اگر دین ندارید لا اقل آزاده باشید. با صداقت بگویید از اسلام بدتان می آید چون از اعراب متنفرید. چون هنوز از کیش و آیین پدرانتان نتوانسته اید دل بکنید. ص ا د ق باشید. صادق. اگر چه با اصول دینی که از شما دیدیم بعید است
اسلام دین دوچهره و دورو و حقه باز..خدایش مکار است در عین قدرت و در عین حکمت هنوز نمیدونه کوهها چطور بوجود آمده و در عین صبر و شکیبایی به ابولهب فحش میده باز دمه همون دین قدیمیمون گرم که میگه: پندار نیک، گفتار نیک، کردار نیک وقتی کسی مثل دکتر سروش میگه قرآن نوشته انسانه فکر نمیکنم حرف دیگه ای باقی مونده باشه

صداقت شماها رو هم داریم میبینیم از محمود ا.ن. گرفته تا سید علی چلاق
این نظر توسط نویسنده‌ی آن دو دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

مشکلات ایران و در خطر افتادن منافع شخصی و اجتماعی مردم ایران که در مورد آنها سخن رانده شد، را تنها بر گردن آخوند ها و دستگاه خلافت خمینی انداختن تنها سطحی نگری و طفره از کنار واقعیت هاست. مشکل ایران آخوند نیست، بلکه اسلام است.
++++

اگر بگوییم خدایی وجود ندارد مانند آن است که بگوییم فرهنگ لغات در اثر انفجار یک چاپخانه پدید آمده است.(آنتونی رابینز)
به نظر رچارد داوکینز دین و مذهب انحراف انسان از یک قابلیت و گوهر درونی بوده است.

منظور از خدا یک نیروی بسیار لطیف است شبیه فکر و لطیفتر که به دلیل همین خاصیت در همه چیز نفوذ کرده و باعث بوجود آمدن نظم فوق العاده دقیق کیهانی شده است.(خودم)


یهو بگو خدا سوسوله که اینقدر لطیفه.... اینقدر لطیفه که آدم یاد لیف حموم میوفته

زن و اسلام از نگاه یک زن عرب وفا

من با خیلی از حرفای شما موافقم ولی دست برداشتن از کیش گذشتگان مسئله ما نیست و ربطی به این موضوع نداره. حالا کار نداریم که در زمان مذهب زرتشت چقدر دنیا به کام ایرانیان بوده ولیکن ایرانیانی که مغول و سلوکی و غیره رو ایرانی کردن وقتی اسلام رو پذیرفتن حتما چیز خوبی درش پیدا کردن. فقط نکته اینجاست که از اون چیزهای خوب هیچی جز دروغ و نیرنگ و پوسته‌ای تو خالی نمونده.

صددرصد درست. به قول امام علی "اسلام را مانند پوستین وارونه به تن کرده اند".
ولی پیامی که نوزاد شش ماهه حسین بن علی به من میده این نیست که بنشینیم و به تاراج رفتن سرمایه انسانی بشریت را نظاره گر باشیم. برای خدا قیام کنید حتی اگر یک نفر بودید. قیام بر علیه نفسانیت و منیت و خودپسندی و رذائل نفسانی.
تنفر از اعراب هم به این خاطر هستش. اصولا من وقتی به اسلام ایمان میارم که میفهمم پیامبر از بین اعراب جاهل که لکه‌های ننگ بشری محسوب میشدند مبعوث شد!
اعراب در کل موجودات بسیار کثیفی هستن ولی چون انسانند همونقدر که ما حق زندگی داریم اونها هم دارند. فقط مشکل اینجاست که منه ایرانی رو نباید با عرب قاطی کرد تا کار به جایی برسه که الان رسیده و اونها ما رو داخل آدم حساب نمیکنن!!!‌(عجیبه واقعا!)


کاملا درست است. پیامبر می گفت 23 سال رسالت کرد و به اندازه یکصد و بیست و چهار هزار پیامبر سختی کشید. حکمت این کار خدا قابل فهم است. شما وقتی می خواهید لباستان را بشویید می روید سراغ لکه ای که کثیف ترین نقطه لباس است و بهترین شوینده تان را آنجا به کار می گیرید.
آیا شوینده ای که برای تمیز کردن کثیفترین لکه استفاده شده است، بهترین شوینده شما نیست؟

کلیت تلاش نظام فعلی و روحانیت یا بزدل و یا خائن فعلی اینه که خواسته یا ناخواسته مردم رو در جهل نگه داره تا نتونن بفهمن کی به کیه و آیا اون کلمات عربیی که میخونن معنای خاصی هم داره یا نه!
تفسیر قرآن توسط همین روحانیون بزرگترین خیانتیه که به اسلام شده. کاری که یزید و معاویه و امثالهم نتونستن به این شدت انجامش بدن!

هرچی بدبختی می کشیم از دست همین نظامه.

هرچی بدبختی می کشیم از دست همین نظامه.

هرچی بدبختی میکشیم از دسته اسلامه عزیزم کار از ریشه خرابه در اوج شکوفایی تمدن ایران اسلام کجا بود و حالا بعد از سن 1400 ساله اسلام در ایران شاهد به گند کشیده شدن ایرانیم.
این به مانند این میمونه که بگیم هیتلر در جنگهای جهانی مقصر بو نه تفکر نازیسم.