آقای زردکی کسی که اعایی می‌کند بیش‌تر به نظر کارشناسانه احتیاج دارد. آن نوشته را کامل خواندم پر از تناقض و ابهام و ادعا های بی‌دلیل بود. انتظار نداشته‌باشید حول چنین نوشته‌ای بحثی عمیق ایجاد شود.

حالا شما با این گونه مطالب چه چیز را می خواهید ثابت کنید؟
آدمی از کارش هدفی دارد و کسی بی دلیل کاری را انجام نمی دهد.

مطلب شما چنان شور بود که حتی کاربرانی مثل فیضیه رو هم به واکنش واداشت و باعث شد ایشان عکسی از تخت جمشید لینک کنند

من تو لینک قبلی هیچ مشکلی ندیدم. چرا حذفش کردی. همه حرفات درست بود. تو ایران آدم‌های مذهبی نژادپرستند چون پیامبرشون گفته که پارسیان دین من رو ادامه می‌دهند. یا گفته که علم اگر در ثریا باشد مردانی از پارس اون رو کسب می‌کنند. لا مذهباشون هم که به دلیل وجود کورش و داریوش به خودشون می‌بالند. آقا ما کجا و اونا کجا. کاش لااقل یه کم عقل تو کلمون بود.
گیرم نیاکانمون بودند فاضل
از فضل اونا ما رو سنه نه
این کامنت توسط arashfahim در ۰۳ ارديبهشت ویرایش شد

مثبت دادم چون لینکیه که آستانه تحمل ما رو نشون می ده.

جواب من به همین مطلب در زیر لینک مورد بحث:
در اینمورد که
بعضی دوستان بدون عنایت به منبع و خواندن تمام مقاله اظهار نظرهای آبکی و سطحی کردن(البته بعضیها)د که حاکی از عدم مطالعه و دقت کافی آنها می بود.


همانطور که قبلا هم گفتم در لینک ارائه شده هیچ اثری از منابع و مدارک دیده نشد.
اونهم نظر کارشناسنه و نه عوامانه و از روی احساس کوچه خیابونی پس بهتر اینکه برای این مقاله جوابیه ای مفصل نوشته و در اینترنت منتشر بشه تا دیگه از این مباحث آبکی مطرح نشه

اگر قرار بر اظهار نظر با این ادبیات در این مورد باشد مطالب نوشته شده در لینک - از قبیل انکار حمله اسکندر و آتشسوزی و تخریب تخت جمشید و نیمه کاره ماندن آن به علت ضعف سازندگان و... - و لحن گفتار در این جملات بیشتر سزاوار این صفات ( آبکی و سطحی و کوچه خیابانی و احساسی...) بود:
گوش عالم را كر نمي كنند كه عصر معاصر پيشرفت علمي خود را مديون تمدن ما است و يا با شعارهاي نژادپرستانه و اهانت آميزي چون : « زشير شتر خوردن و سوسمار عرب را بجايي رسيدست كار ...»


یا
يك بناي نيمه كاره و معمولي را چنان بزرگ مي بينند و عامل برتري بر تمام تمدن جهان ، كه گاه باعث خنده ديگر ملل مي شود .


من تعصبی روی نظرات و تئوریهای ارائه شده پیشین در مورد تخت جمشید ندارم و از شنیدن و خواندن مطالب مستند و غیر مغرضانه در نقد و بررسی آنها استقبال میکنم اما چنین چیزی را در مطلب ارائه شده و چنین نیتی را در نزد نگارندگان نیافتم.

و منم بدین خاطر اصل مقاله رو حذف کردم تا دوستان دیگر فشار خونشون بالا نره و خدای ناکرده سکته نکنن ما هم که اینقدر پول نداریم که خرج بیمارستان بکشیم . سر خط


از لحن ناپسند و لودگی که بگذریم , اگه واقعا فکر میکنی مطلبت درست و دقیق و مستند و مستدله چرا حذفش کنی؟ از ترس فشار خون و سکته؟ همیشه با حقیقتی که بهش باور داری همینجوری برخورد میکنی؟ نه عزیز , بذار باشه . اگه قراره از روی تعصب و بغض و خشم و سطحی نگری و ... کسی سکته کنه بهتر از اینه که حقیقت مخفی و سر به مهر بمونه (زردکی جان موضع تو رو در اینمورد نمیدونم پس اظهار نظری نمیکنم .مقصود , نویسنده مطالب لینک بود . امیدوارم خودت نباشی)

این کامنت توسط agriphont در ۰۳ ارديبهشت ویرایش شد

دوستان عزیز از اینکه بنده و لینکم رو مورد تفقد قرار دادید کمال تشکر رو دارم خوب خدا مارو آزاد آفریده و به ما انسانها چیزی داده که به دیگر موجودات نداده و همچنین از روحه خودش در ما دمیده پس نتیجه می گیریم باید آستانه تحمل ما بیشتر از این باشه

بازم ممنونم

و در ضمن هیچ کسی توی دنیا نمی تونه تمدن ، تاریخ و هویت و اصالت کسی رو از بین ببره پس بهتره که ما هم بیشتر در مورد تاریخ و سر گذشتمان مطالعه کنیم

باید آستانه تحمل ما بیشتر از این باشه


قبول دارم دوست عزیز ولی گویا آستانه تحمل نویسنده مطلب به قول مهران(اگه منظورشو درست فهمیده باشم) از همه ما پایینتر بود! حالا آستانه تحمل به کنار ، اینکه علاوه بر فرار از بحث و آوردن استدلال ، نظرات بقیه رو آبکی و سطحی بخونن و به اونا توهین کنن در جای خودش قابل توجه و تامله.
این کامنت توسط agriphont در ۰۴ ارديبهشت ویرایش شد

دوست من، من در کامنت های لینک قبلی شما لینک مقالات و همین طور شخص مدعی رو گذاشتم. این که یه مطلب رو روی وبلاگ خودت بذاری یا نه اختیارش با خودت ه ولی فرم نوشتن این لینکت توهین آمیزه. نظرت رو ارائه کردی و نقد شده دلیلی نداره که همه نظر شما رو بپذیرند شما هم اونقدر منطقی باش که به جای توهین و تمسخر دیگران که نظر شما رو قبول ندارن به اونها احترام بداری

امروز من اومدم سايت چرا همش دارم منفي مي دم؟!اين لينكا اصلن يعني چي؟! طرف نوشته جوابيه فلان مطلب، بعدش نوشته شما علمي جواب بديد!! حال شما خوبه؟!
اين جملات اصلن يعني چي؟ يكي واسه من ميگه؟! :‌
امروز مقاله ای بنام دلایل نیمه ساخت ماندن تخت جمشید را در وبلاگ به نمایش در آوردم تا محکی باشد بر آگاهی دوستان و خوانندگان عزیز پس بهتر دیدم که در این رابطه مطلبی رو خدمت دوستان عزیزم عرض کنم و اون اینه که بعضی دوستان بدون عنایت به منبع و خواندن تمام مقاله اظهار نظرهای آبکی و سطحی کردن(البته بعضیها)د که حاکی از عدم مطالعه و دقت کافی آنها می بود.

چه محكي بر اگاهي دوستان؟! اونجا كه اگريفونت به خوبي جواب شما رو داد! كدام منبع را شما معرفي كرديد؟ اصلن از چه حرف مي زنيد!؟!
مثل اينست كه من بيايم و يك مطلب بنويسم كه 1000 سال پيش فلان قوم شبيه مار ماهي بوده! حالا هم بخواهم آگاهي دوستان را محك بزنم و بگويم جواب علمي به من دهيد!! خب عزيزم ملت نظر مرا بايد ايگنور كنند!!
من مدعي بايد با ذكر منبع معتبر ادعا كنم. ديگران كه موظف نيستند روي ياوه سرايي من توضيح علمي بدهند! ....روزگار عجيبي شده واقعن! 6 تا ديگه از اينا

با سلام و احترام من لینک را خوندم و به دلیل توهین به فرهنگ و تمدن ایرانی رای منفی دادم من به عنوان یک ایرانی پرسپولیس را سمبل معماری فرهنگ و تمدن دنی می دانم نه به این دلیل که ایرانی هستم تنها به این دلیل چون هنگامی که رومیان و یونانیان در حال عیش و نوش و باده گساری بودند تازیان در حال قتل و غارت مصریان در حال کنیزی و بردگی ایرانیان پرسپولیس را با رعایت تمام اصول انسانی (پرداخت دستمزد و ساعات کاری مشخص برای هر کارگر رعایت اصول انسانی و ....)ساختند در حالیکه سایر ابنیه تاریخ از جمله اهرام مصر دیوار چین و... با ملات انسانی ساخته شدند. حال یا ما احساساتی هستیم یا شما وطن فروش غرب زده...