چه خوب شد سکوت را شکستی


دیروز دسترسی به دنباله نداشتم . و برام تعجب آور بود که چرا دیگران دسترسی دارند و من دسترسی ندارم . از دیدن برخی صحنه ها دچار ترس شدم . خصوصا جاهایی که یک گارد ویژه یا بسیجی دستگیر میشد ، و عده ایی میخواستند او را کتک بزنند ، االبته خوشبختانه عده ایی هم بودند که شدیدا مخالف بودند . کتک زدن اسیر ، خشونت است دفاع نیست . و به هیچ عنوان قابل توجیه نیست . می بایست تا میتوانیم به این موضوع اعتراض کنیم تا جنبش دچار خشونت طلبی های انتقام جویانه نشود . میترسم که با مصیبت این حکومت را کنار بزنیم و از چاله ایی به چاهی دیگر بیفتیم . مکتبی عمل کردن بسیار خطرناک است . شور حسینی ، شور مذهبی بسیار خطرناک است . آزادی خواهی و دمکراسی خواهی با تعقل است و نه با احساسات . هر چند که در جاهایی توسل به خشونت اجتناب ناپذیر است ، اما خشونت به دلیل کینه ، نسبت به اسیر ، توحش است .

خشونتی که در ماههای گذشته رژیم بر معترضان اعمال کرده و عصبانیت و بغضی که سبزها از این همه وحشیگری دارند قابل درک است، اما این راهش نیست، خشونت ما را به مقصد نمی رساند.
آنها از آتش زدن بانک و ماشین و از کوکتل مولوتوف نمی ترسند، خودشان نیروی زمینی دارند، لشکر و تیپ دارند، تک تیرانداز دارند، فقط بهانه و توجیهی برای کشتار ندارند، پس خشونت بیشتر، جلوی سرکوب رژیم را نمی گیرد، برعکس برخورد رژیم را خشن تر می کند، حکومت را خوشحال تر می کند، چون دستشان برای سرکوب شدید باز می شود، حمایت جامعه را کمتر می کند، آنها از حضور مردم در خیابانها می ترسند از افزایش نارضایتی ها می ترسند، فقط همین، هر چند شخصا دلم خیلی خنک شد، اما برای افزایش قدرت جنبش سبز، به جای مسلح شدن راه بهتر اینست که مردم میلیونی به خیابان بیایند و رهبران به جای فرصت سوزی، برنامه ریزی داشته باشند و اعتراضات را هدایت کنند. باید ابتکار عمل را به دست بگیرند و بهترین بهره برداری را از این اوضاع بکنند، قبل از این که جنبش دچار سرخوردگی و خشونت و ریزش و تفرقه و سایر مسائل بشود.

راستش فریادهای «الله اکبر» که بعنوان ابراز احساسات بعد از آتش زدن موتور و ماشین و مقر پلیس سر میدادند خیلی برای من تکان دهنده و غم انگیز بود. اصلا نمی دانم این الله اکبر چه ذکریست که معمولا بعد از اعمال خشونت و هنگام غلبه احساسات خشم و به مجازات رساندن خاطی، به طور ناخودآگاه بر زبان جاری می شود. من مثالی توی ذهنم ندارم که مثلا جماعتی به کسی محبت کنند یا عمل انساندوستانه ای انجام بدهند و بعدش الله اکبر بگویند.

دیروز شاهد مذهب علیه مذهب بودیم .

می کشم ، می کشم ، آنکه برادرم کشت . این شعارها مکتبی است . خطرناک است . کسی اگر هم برادر آدم را بکشد ، این قانون است که باید تصمیم بگیرد . حالا ما در کشورمان قانون نداریم ، بنابراین اول باید قانون را به جایگاه خود بازگردانیم و سپس از راههای قانونی نسبت به این کشتار و سرکوبها اقدام کنیم .

البته خشونت همگانی نبود ، خیلی ها هم مخالف بودند ، اما متاسفانه خشونت طلبی به نوعی است که یک نفر میتواند با آتش زدن یک ماشین یا یک ساختمان ، فعالیت مدنی هزاران نفر را به باد دهد .

شعارهای دیروز اغلب غیر دمکراتیک بود . این همه شعار تند داده شد ، شعاری برای آزادیخواهی و دمکراسی داده نشد . شعار ها بیشتر انتقام جویانه شده تا به هدف آزادیخواهی . وقتی رهبران اصلاح طلب سکوت میکنند نتیجه اش همین است .

انها هم برای اینکه خشونت را بیشتر گسترش دهند و حتی رهبران را هم به خشونت بکشانند ، میایند یکی از اقوام موسوی را ترور میکنند . بعد هم خیلی راحت میگن تروریستها اینکار را در جهت اهداف سیاسی انجام داده اند .

این روزها می بایست شعارهایی در نفی خشونت ساخته شود و در اجتماعات استفاده شود . کشور اگر به هر ج و مرج برسد کسی که زیانش را می بیند مردم است . همیشه هم عده ایی دله دزد هستند که از شلوغی استفاده کنند ، به جاهایی دستبرد بزنند ، و حتی به زنان و دختران تجاوز کنند ، هرج و مرج ثمره اش غیر از این نیست . در مملکت ما اوباش زیاد است ، که بدون داشتن تفکری سیاسی ، صرفا به دنبال خلافکاری و لات بازی و استفاده های شخصی هستند .

دیروز شاهد مذهب علیه مذهب بودیم .


وقتی از ظرفیت های عاشورا استفاده می شود بروز خشونت نتیجه طبیعی و قابل انتظار خواهد بود.

از طرفی حتی اگر همه سبزها خود را ملزم به پرهیز از خشونت نمایند، همانها که عکس پاره می کنند می توانند بشکنند و آتش بزنند و جنبش را مسبب آن اعلام نمایند.

مشکل اینجاست که ما با دشمنی طرف هستیم که به هیچگونه ارزش اخلاقی و انسانی و جوانمردی پایبند نیست.

از طرفی حتی اگر همه سبزها خود را ملزم به پرهیز از خشونت نمایند، همانها که عکس پاره می کنند می توانند بشکنند و آتش بزنند و جنبش را مسبب آن اعلام نمایند.


قبلا چنین کردند ، مردم هم فیلم گرفتند و بر دنیا ثابت شد که آنها خودشان به اموال خسارت وارد میکنند و به گردن مردم می اندازند . اما در تظاهرات دیروز ، فیلمها نشان میدهد که مردم جاهایی را آتش میزنند که اصلا نیاز نبود . و دست به خشونت هایی میزنند که صرفا انتقام گیرانه بود . مبارزه مکتبی خطرناک است . نتیجه اش هر چه که باشد ، آزادی و دمکراسی نیست .

مولین روژ گرامی‌ برای من که هم احمق هستم و هم بچه و هم نادون و هم بی‌ تجربه فرق بین دفاع و حمله رو توضیح بدید ممنون میشم


دنیای عزیز ، نیاز نیست برای یک سوال از صفت های اینچنینی برای خودتان استفاده کنید .

در کامنت های بالا توضیح دادم . وقتی یک نظامی یا بسیجی اسیر میشود ، و در هنگام اسارت ، مورد ضرب و شتم قرار میگیرد . این دیگر دفاع نیست . این خشونت محض است . دفاع یعنی اینکه یک نفر دارد با چوب آدم را میزند ، و مسلح است ، و در همین حین ما هم اگر بتوانیم او را خلع سلاح کنیم یا با چند لگد و مشت از خود دفاع کنیم . اما اگر خلع سلاح شد ، و بعد توسط تعداد زیادی اسیر شد ، و باز مورد ضرب و شتم قرار گرفت این توحش است .

حتی در جنگ نیز اسرا را کتک نمیزنند . ما که در حال جنگ نیستیم ، در حال مبارزه برای آزادی هستیم . و در هیچ کجای دنیا آزادی با خشونت به دست نیامده است . نمیشود اسم خشونت را دفاع گذاشت . چون آنها نیز میگویند ما برای دفاع از خود « اغتشاشگران » را زدیم ! به همین سادگی !

و در هیچ کجای دنیا آزادی با خشونت به دست نیامده است .


پس لطفا بگویید در کجای دنیا آزادی بدون خشونت به دست آمده است؟ از همه مردم نمی توان انتظار داشت که گاندی باشند.

و در هیچ کجای دنیا آزادی با خشونت به دست نیامده است .


پس لطفا بگویید در کجای دنیا آزادی بدون خشونت به دست آمده است؟ از همه مردم نمی توان انتظار داشت که گاندی باشند.

راستی شما هم دیروز مشکل ورود به سایت داشتید؟ من خیلی اذیت شدم.


دیروز ورود به خیلی از سایتهای معترض به حکومت سخت بود . منهم نتونستم به دنباله بیام .

در باب مبارزه مسالمت آمیز و نقد خشونت . دیگه ما از هندی ها که کمتر نیستیم . آنها موفق شدند ، ما نیز میتوانیم موفق شویم . من فکر میکنم حداقل در تهران ، تعداد کسانی که با خشونت مخالف هستند بسیار بیشتر است . اما میدانید که یک نفر خشونت طلب اگر دست به اقدامی خشونت طلبانه بزند ، بیشتر به چشم میاید . با آتش زدن یک کانکس پلیس ، تجمعات ملتهب میشود . چه نیازی به این کار بود ؟؟؟ آیا این کانکس سدی در مقابل آزادی ما بود ؟؟؟ چرا ماشین آتش زدند ؟؟؟ آیا خود ماشین به تنهایی سدی در مقابل آزادی ما است ؟؟؟ از پول نفتمان میگیرند و دوباره ماشین میخرند ! افتخار این جنش به مسالمت آمیز بودنش است . نمی بایست این افتخار از جنبش گرفته شود . ما لات و اوباش نیستیم . و نمی بایست به کسانی هم که هرج و مرج طلب هستند ، اجازه عرض اندام بدهیم .

ذات جنبش سبز صلح ، دوستی و آزادی و دمکراسی است .
باید از خشونت پرهیز کرد ولی در مواقعی هم که میشود باید هم از خود و هم از یاران دفاع کرد

از همه مردم نمی توان انتظار داشت که گاندی باشند.


هند بزرگترین دمکراسی جهانی است . همه مردمش هم گاندی نیستند . هشتصد میلیون نفر جمعیت از گرایش های متفاوت . اما به شکل مسالمت امیز در کنار یکدیگر زندگی میکنند . هر چند گاه عملیاتهای تروریستی انجام میشود ، اما همیشگی نیست و معمولا از طرف پاکستانی ها است .


این همه کشور در دنیا دمکراسی دارد . مگر با خشونت به دمکراسی رسیده اند ؟ انقلابهای مخملی پس چیست ؟ یک سرچ در مورد کشورهایی که انقلاب مخملی کردند بکنید ، و ببینید چطور بدون خشونت به پیروزی رسیدند .

نمی بینید حکومت اسلامی چقدر از اسم انقلاب مخملی هم وحشت دارد ؟ و به هر نحو میخواهد مبارزات را به خشونت بکشاند ؟

انقلاب مخملی در ایران امکان پذیر نیست. چون حاکمیت یک دست است. این نوع انقلاب فقط در کشورهای تازه استقلال یافته شوروی جواب داد و حمایت آمریکا هم خیلی دخیل بود.