بت شکني امام زمان عجل الله فرجه: امام زمان عجل الله فرجه براي شکستن بُت هواي نفس مي‌آيند. از زمان پيامبر گرامي اسلام صلي الله عليه و آله تا آخر الزمان، بايد زمينة پذيرش شکسته شدنِ سرسخت‌ترين بُت، يعني «بُت هواي نفس» فراهم شود. امام زمان عجل الله فرجه، زماني تشريف مي‌آورند که اين زمينه در بين مردم عالم وجود داشته باشد. زماني نمي‌آيد که اگر بُت شکستند، مثل حضرت ابراهيم عليه السلام، برايش آتش فراهم کنند. تا وقتي بشر آمادگي بُت شکني و مبارزه با منفورترين بت را پيدا نکند، حضرت تشريف فرما نمي‌شوند

اگر روزی امام زمان خودش بزرگترین بت شد و عده ای کورکورانه خودشون رو بهش وصل کردن و عده ای هم بزرگترین حماقتها و جنایتها و کثافتکاریهاشون رو خواست اون دونستن چی دوست عزیز؟ با این بت چه باید کرد؟
این کامنت توسط agriphont در ۳۱ ارديبهشت ویرایش شد

اگر روزی امام زمان خودش بزرگترین بت شد و عده ای کورکورانه خودشون رو بهش وصل کردن و عده ای هم بزرگترین حماقتها و جنایتها و کثافتکاریهاشون رو خواست اون دونستن چی دوست عزیز؟ با این بت چه باید کرد؟

این یک سوال نیست بلکه یک واقعیت است

این یک سوال نیست بلکه یک واقعیت است

+++++++

عده ای هم بزرگترین حماقتها و جنایتها و کثافتکاریهاشون رو خواست اون دونستن چی دوست عزیز؟ با این بت چه باید کرد؟

دوست من agriphont منظور من در جهت تایید سوال شماست که این فقط یک سوال نیست که شما پرسیدید بلکه این بتها واقعا وجود دارند..

امام زمان
ایشون امام میکرو ثانیه هم نیست

اگری‌فونت ممنون از نظر کامل‌تان

بهتره خودشونو از ته اون چاه الوده نجات بدهند نجات مردم پیش کششون

دوست من agriphont منظور من در جهت تایید سوال شماست که این فقط یک سوال نیست که شما پرسیدید بلکه این بتها واقعا وجود دارند..

متوجه شدم devprogramnet عزیز , و کاملا تصدیق میکنم . جواب سوال کاملا واضح و مشخص و علنیست.

Ahmadinejad is GAY?

http://www.youtube.com/watch?v=bqraZJw9Aeo

دوستان عزيز
اعتقاد به منجي در دل تمام انسانها وجود دارد حتي غربيان، فكر مي كنيد توليد اين همه فيلم هاي تخيلي براي نجات زمين وزمان توسط هاليوود و ... منبعث از چيست؟
در خصوص تشيع نيز شما در وصف شرايط منتظر واقعي مي خوانيد كه آنها انسانهاي پاك و خدا ترس و مومن هستند و با بندگان خدا رئوف و مهربانند و در راه اصلاح امور مردم تلاش مي كنند. مگر مي شود شخصي شقي و گناهكار باشد و در عين حال به امام عصر هم قلبا معتقد باشد.
من فكر مي كنم عملكر اشتباه افراد را با بعضي مسائل نبايد قاطي كرد و انچه دلخواه خودمان هست از ان برداشت نمائيم.

مگر مي شود شخصي شقي و گناهكار باشد و در عين حال به امام عصر هم قلبا معتقد باشد. من فكر مي كنم عملكر اشتباه افراد را با بعضي مسائل نبايد قاطي كرد و انچه دلخواه خودمان هست از ان برداشت نمائيم.

مشکل اصلی همینجاست دوست عزیز. هر وقت که در مورد اینجور مسائل اظهار نظر و عقیده میشه سریع میگن اصل موضوع چیز خوبیه ولی عملکرد اشتباه یه عده اون رو بد نام و لوث کرده . از این نمونه بسیار داریم , اسلام ، جمهوری اسلامی ، مردمسالاری دینی ، امام زمان ، فقه و ...
ولی یک نفر تا بحال در جواب پیدا نشده از همین آقایون که حداقل بی طرفانه و بدون تعصب یه آسیب شناسی و تحلیل انجام بده که همین اشتباهات و خطاها و کج اندیشی ها و خشک اندیشی ها از دل همین تفکر و عقاید داره در میاد ، بالاخره محصول همین سیستمه و اتفاقا در راس قدرته ، همیشه قدرتمندترین بوده ، همیشه خشن ترین بوده ، همیشه با وجود در اقلیت بودن اکثریت رو تحت سلطه گرفته. یکی پیدا نشده بررسی کنه چرا در طول تاریخ همیشه بیشترین جنایتها و کشتارها و حمام خونها به اسم دین و منجی و انقلاب و مدینه فاضله انجام شده. چرا بعد از ابومسلم خراسانی بنی عباس صاحب تاج و تخت میشه ، چرا بعد از محمد و علی سر و کله بنی امیه پیدا میشه ، چرا بعد صفویه تحقیر آمیز ترین اتفاق تاریخ ایران ( قبل از احمدی نژاد ) میفته ، این خلا کجاست دوست من؟ همیشه در طول تاریخ مظلوم نمایی شده که حق با یه عده بوده ولی یک عده دیگه اومدن ، اگه علی از اول بود اینجوری نمیشد , اگر مردم کوفه کمک حسین میومدن و پشت نمیکردن اینگونه نمیشد ، اگه بعد انقلاب 57 اینکار را میکردیم شرایط جور دیگری بود ، اگر بعد دوم خرداد.... تا کی دوست من؟ اگر این سیستم تفکری خالی از اشکال بود و بی نقص علی چرا سر در چاه میکرد؟ چرا حسن صلح کرد؟ آیا کسی رفتار مردم کوفه رو از دید جامعه شناسانه و بدون فحش و ناسزا و لعنت بررسی و تحلیل کرده؟ آیا کسی رفتار و شخصیت امثال احمدی نژاد و مصباح و خامنه ای و حسنی و عباسی و زارعی و ... رو بررسی کرده که ببینه منشا وجودی اونها از کجاست؟ مگر از همین مردم و از همین اسلام نیستند؟ کسی بررسی کرده اعتقاد به منجی و امام زمان چه کارکرد مثبتی تا بحال داشته و چه منفی؟ و اگر بیشتر منفی بوده جرا؟ آیا کسی بررسی کرده تشیعی که ادعای تصاحب و حکومت دنیا را داشت چگونه با رمل و اسطرلاب و حساب تقدیر حکومت رو دو دستی به افغانها داد ؟ و آیا کسی بررسی کرده که چقدر در حال حاضر امکان اتفاق دوباره اون هست و چرا؟
این برداشت شخصی و قاطی کردن و نق نق کردن و بهانه گیری نیست دوست من ، این آسیب شناسی و از تاریخ درس گرفتنه . 100 ها بار پشت کتابهای تاریخ و روی تخته سیاه و پای بلندگوها و پارچه نوشته ها و تراکت ها نوشتند و گفتند که تاریخ بزرگترین معلم انسانهاست ولی برای خوش آمدن و خوش بحال شدن خودمان و عده ای فقط آن سطرهایی را خواندیم که لالاییمان باشد و باد به قب قبمان بیاندازد...
این کامنت توسط agriphont در ۰۱ خرداد ویرایش شد

اعتقاد به منجي در دل تمام انسانها وجود دارد حتي غربيان، فكر مي كنيد توليد اين همه فيلم هاي تخيلي براي نجات زمين وزمان توسط هاليوود و ... منبعث از چيست؟

دقیقا!! تخیلی! بهترین واژه برای توصیف این عقیده. و مصیبت آنست که این تخیل به سرنوشت و زندگی یک کشور و ملت پیوند زده شود مثل ایران امروز!

دوست عزیز
سوال من این است به صرف اینکه فردی یا افرادی یک فعل یا ایده مثبت را بد انجام دادند یا سو’ استفاده از آن نمودن آیا میتوان خط روی آن کشید و صورت مسئله را پاک کرد.
برای مثال آیا با استفاده ابزاری آمریکا از دموکراسی، این پدیده نا مطلوب است و یا ریاکاری بعضی اشخاص به کارهایی پسندیده آیا آن کار مذموم می شود یا سو’ استفاده آن فرد.
دوست عزیز با توجه به روحیه کمال گرایی و حرکت دائمی انسان، انتظار همان امید است که در شخص او را به حیات و زندگی در عین مشکلات و بلایا وا داشته و مانع افسردگی وی می گردد و این حس واقعی در کانونهای جمعی مانند اجتماع به انتظار با مشخصات مد نظر تعبیر می گردد که در تمام جوامع وجود دارد حتی در غرب که در کامنت قبلی مثال زدم.
در خصوص این ادعا که ریشه جنگهای بشر ادیان می باشد نظر شما را به قسمتی از نوشته ام در نقد فیلم فتنه در وبلاگم ( http://kashanhami.blogfa.com/8701.aspx) جلب میکنم.
(شاید در بعضی جزئیات و مسئله فلسطین مرتبط نباشد)
عده ای همواره تلاش می کنند یک دین آسمانی را عامل خشونت و جنگ در جهان قلمداد کنند، البته این اندیشه در بسیاری از افراد لائیک و سکولار حتی در میان بعضی از مسلمانان به اصطلاح دگر اندیش و نو اندیش نیز رسوخ کرده است. ساده انگاري است كه ماهيت جنگهاي بشر را با منشا ديني بپنداريم، چرا كه حداقل در اين چند قرن اخير دو جنگ بزرگ جهاني در دنيا رخ داده كه دهها میلیون (به تعداد جمعيت كشور ما) كشته و زخمي داشته که ماهيت ديني هم عامل ان نبوده و صرفا دنیوی بوده و يا قتل و عام مردم بومي قاره هاي افريقا و امريكا و ... و نابودی تمدنهای چند هزار ساله انها توسط همين اروپايي هاي متمدن و سایر جنگهاي منطقه اي مانند جنگ ويتنام و خليج فارس و ... كه ريشه ي اكثر انها حس جاه طلبي انسانها و دوري از معنویت و خدا بوده است.

حتي علت اولیه مسئله ی فلسطین هم دینی نبوده است. مسئله ی فلسطین با اعتراض ملی به شهروند درجه دوم بودن فلسطینیان در سرزمین خودشان شروع شد و سپس با اشغال قسمتی از سرزمین انها وارد فاز دیگری شد. بعد از جنگ دوم جهانی و دوره ناصر و همچنين در سال های 70 میلادی و در دورانی که سازمان آزادیبخش فلسطین و عرفات قدرت گرفتند، مسئله ی فلسطین بیشتر ملی و پان عربی بود . جنبه ی قوی دینی امروز، از دهه ی هشتاد میلادی شروع شد که باعث همگرایی مسلمانان ( تاکید بر ملت هاست نه دولت ها) با ملیت های مختلف و حمایت گسترده تر از این مردم مظلوم در برابر غاصبان صهیونیسم گردید. در هر صورت اصل ماجرا، اعمال جنایتبار عده اي متعصب علیه فلسطينيان بوده كه باعث اعتراض و واکنش آنها شده،



و انها را در جايگاه دفاع از جان و ناموس و وطن خود قرار داده که تاكنون نیز هيچ وجدان بيداري دفاع يك انسان از خود و تعلقاتش را در برابر هجوم ظالمي مذمت نكرده حال آن فرد يك پارتيزان فرانسوي در برابر اشغالگران نازی باشد يا يك سرباز ويت كنگ در برابر وحشی گری امریکایی ها و يا يك نيروي مقاومت اسلامی ، حماس و حزب الله لبنان در برابر جنایتکاران و اشغالگران اسراییل.

کلا تقدس در ذات دفاع نهفته است و با کمک این گونه فیلمها و صحنه سازي ها هم نمی توان به جنگ فطرت انسانها رفت و با امداد از سحر ساحران قرن بيست و يكم ظالم را در جايگاه مظلوم نشاند و حقیقت را طور دیگری ترسیم و تجسم کرد. گیرت رایلدرز نیز ...

در خصوص این ادعا که ریشه جنگهای بشر ادیان می باشد

نظر من رو با دقت نخوندی دوست عزیز.عرض کردم :

چرا در طول تاریخ همیشه بیشترین جنایتها و کشتارها و حمام خونها به اسم دین و منجی و انقلاب و مدینه فاضله انجام شده

بحث هم صرفا قرن بیستم نیست. در کل تاریخ باید جستجو کرد. منظور من هم همه جنگها نبود ، جنگ کره و جنگ ویتنام و جنگهای صدساله و جنگهای ناپلئون و جنگهای شمال و جنوب اصولا ریشه در قدرت طلبی و اختلافات ایدئولوژیک و مرزی و نژادی داشته اند. اما در تاریخ جهان آنقدر جنگ و جنایت و خونریزی به بهانه یا بخاطر دین و از جمله اسلام وجود دارد که بتوان در مورد آن تامل کرد.
در مورد فلسطین من مطلبی نگفتم اما همین گفته شما هم تاییدیست بر نظر بنده . اینکه 60 سال گفتند و نوشتند که آمدند و توطئه کردند و کشتند و بردند و حقمان را خوردند ام کمتر کسی گفت چرا چرا اینگونه شد ؟ آیا همه تقصیر با دیگران بود؟ آیا کسی صدایتان را نمیشنید؟ آیا از همه فرصتها برای حل مشکل استفاده کردید؟آیا در طول همین 60 سال هیچ فرصتی برای پیروزی یا امتیاز گرفتن نسبی یا آتش بس پیش نیامد؟
بحث من اینه دوست عزیز. تحلیل نمیکنیم . موشکافی نمیکنیم. یک طرفه به قاضی میریم. ناله میکنیم . نق میزنیم . خط و نشان میکشیم. اما هیچوقت دنبال تقصیرات و اشکالات خودمان نمیگردیم. دشمن میتراشیم ، توطئه میتراشیم ، حق و باطل میتراشیم و از این غافلیم که بزرگترین دشمن و توطئه و باطل برای ما جهل ما و سطحی نگری ما و تعصب ما و عبرت ناپذیری ماست.

دوست عزيز
مردم فلسطين تك و تنها با ماشين جنگي سرا پا مسلح اسرائيل با حمايت آمريكا و .... مي جنگند و با سنگ در برابر تانك ايستاده اند و تمام گزينه ها نيز طي اين شصت سال امتحان شد. با تفسير شما پس در قضيه فلسطين فقط مردم اين سرزمين مقصرند كه وقتي كشته يا شكنجه مي شوند آه و ناله مي كنند. اينگونه تحليل نمودن مسائل فقط به نفع آدم كشهاي صهيونيست است و بس. بهتر است فقط تاريخ اسكانديناوي را نخواني قدري هم از خوارميانه مطالعه نما.
دوست عزيز تاريخ جنگها از حملات وحشيانه مغول و اسكندر و در زندگي ظالمين تاريخ مانند نمرود و فرعون و صدام و استالين و ... فقط دو چيز برداشت مي شود ضديت با توحيد و ظلم. اتفاقا همواره در برابر اين ظالمين مردان خدايي مانند موسي و ابراهيم و ... بوده اند.
و در بعضي مقاطع به دليل وجه مثبت دين، سوء استفاده شده كه ان هم به قصد مطامع دنيوي بوده وگرنه اديان براي سعادت دنيوي و اخروي انسان نازل شده اند و آنچه محرك بيشتر جنگها و خشونت هاست كشش شيطاني پول و مقام و جاه و ثروت و خشم و خشونت بوده وگرنه ....