اشتفان ووینوف در پاسخ به این پرسش که آیا با وضعیت زنان ایرانی آشنایی دارد، می‌گوید: «در رسانه‌ها می‌بینم و می‌خوانم که زنان ایرانی بسیار پیشرفته‌تر از زنان کشورهای دیگر منطقه، مثل افغانستان یا عربستان سعودی هستند. آنها از آزادی بیشتری برخوردارند، در امور اجتماعی دخالت دارند و با آرایش غلیظ به خیابان‌ها می‌آیند».
آنچه که ووینوف نمی‌داند، قانون حجاب اجباری است و قوانین دیگری که زن را کم‌ارزش‌تر از مرد معرفی می‌کنند. او تا کنون با ایرانی‌هایی سروکار داشته که رفتارشان "غربی" است، «اما آنان در مورد حقوق زنان در کشورشان چیزی نگفته‌اند».
ووینوف معتقد است که مردان ایرانی نباید در برابر نقض حقوق زنان سکوت کنند، زیرا ‌«کسی که حق زنان را پایمال می‌کند، حقوق بشر را زیر پا می‌گذارد و این باید مردان ایرانی را به اعتراض علنی وادارد».
این نظر توسط نویسنده‌ی آن یک دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

اتفاقن یکی از دوستان من که روانپزشک بسیار برجسته ای هست معتقده جامعه ی ایران اگر قوانین اسلامی نبود از نظر
روابط زنان با مردان خیلی شبیه کشور آلمانه.زنان در کشور آلمان قوی تر از مردان هستند.بخاطر جنگ جهانی دوم و کشته شدن مردها ..مردان ضعیفتر از زنان شده اند .

من با الگوی شکار موافقم .. دقیقا همینطوره چون جزء غرایض اولیه ی بشره .. یعنی همون انتخاب طبیعی که طبیعت در نهاد موجودات زنده قرار میده که بهترین انتخاب رو داشته باشن و این باعث بهتر شدن نسلها در طی زمان میشه .. البته زندگی اجتماعی مدرن هم شرایط خودشو تحمیل میکنه ..

من با الگوی شکار موافقم .. دقیقا همینطوره چون جزء غرایض اولیه ی بشره .. یعنی همون انتخاب طبیعی که طبیعت در نهاد موجودات زنده قرار میده که بهترین انتخاب رو داشته باشن و این باعث بهتر شدن نسلها در طی زمان میشه .. البته زندگی اجتماعی مدرن هم شرایط خودشو تحمیل میکنه ..

در یک الگوی درست زنان باید شکار باشند و مردان شکارچی.

در یک الگوی درست زنان باید شکار باشند و مردان شکارچی.

منظور تنازع بقا هستش یعنی مادر یک دنیای شکارخوار زندگی میکنیم و هر موجودی سعی میکنه که بهترین شرایط رو برای زندگی و بقا بدست بیاره که به نظر من جزء غرایض اولیه یا غرایض ذاتی محسوب میشه . مثلا اگر یک زن دنبال یک مرد پولدار هست بخاطر همون غریزه ی زنده بودنه یعنی غریزه حکم میکنه که مرد پولدارتر بهتر میتونه ادامه ی حیات زن رو تضمین کنه و الی غیر النهایه

عجیبه که برای من، زنان کامل همانهایی اند که ساده اند، مثل زن دایی مادرم که جوراب میبافت، لبخند میزد، و سخت نمی گرفت، بی نیاز بود ...
شکار نرفت، دایی نیز شکارچی نبود، هر دو تا آخر عمر بی هیچ پرخاشی ، به هم وفادار موندن و از چشمه آب آوردن، شاید رمز چشمه بود، اونا آب از چشمه نوشیدن،

سارا جان این دنیا در ذات خودش شکارخواره این بحث عرفانی نیست .. دایی و زن دایی شما هم در حیطه ی عمل خودشون یعنی در همون سطح دسترسی به منابع شکارخوار بودن .. یعنی دائی شما سعی کرده بهترین همسر ممکن رو بگیره و زن دائی شما هم به همچنین .. قناعت و اینجور چیزها در مسائل عرفانی و اخلاقی مطرح میشه ..

در یک الگوی درست زنان باید شکار باشند و مردان شکارچی.

منظور تنازع بقا هستش یعنی مادر یک دنیای شکارخوار زندگی میکنیم و هر موجودی سعی میکنه که بهترین شرایط رو برای زندگی و بقا بدست بیاره که به نظر من جزء غرایض اولیه یا غرایض ذاتی محسوب میشه . مثلا اگر یک زن دنبال یک مرد پولدار هست بخاطر همون غریزه ی زنده بودنه یعنی غریزه حکم میکنه که مرد پولدارتر بهتر میتونه ادامه ی حیات زن رو تضمین کنه و الی غیر النهایه

اما واقعن جدی گفتم مردها در یک حالت نرمال دوست دارند انتخاب کننده باشند حتا در حیوانات هم این نر ها هستند که بدنبال ماده ها می روند.البته من از نظر همسر یابیه خالص این مسئله را گفتم.
فکر کنم باید بیشتر توضیح بدهم. در این فرمول اگر زنی مردی را می خواهد نباید بدنبال مرد برود هنرش در این می تواند باشد که مرد را راغب به این کار کند.چون اصولن مردها جنگیدن برای بدست آوردن جنس مخالف را دوست دارن.
حالا اگر بنا به دلایلی این موضوع تغییر کند به قول پاییز جان جنگ بقا آن بحث دیگریست ...استثنا در حیوانات هم وجود دارد.

نه عزیز، کارِ چشمه بود و صفا، چون نه دایی زن دایی رو دید و نه زن دایی آندیگری ! زنها و مردانی ساده و کامل که با طبیعتِ طبیعت چشمه آشنا بودن و بی نیازاز حیله و دام، بگذاریم که احساس هوایی بخورد،
بقیه اش ... به چشمه اعتماد کن،

حیله و دام؟
من در مورد ی یک خصیصه ی بسیار ساده وطبیعی صحبت میکنم دختر خوب.نه یک موضوع جنایی!
انتخاب کردن با از انتخاب راضی بودن و لذت بردن .دو خط موازی هستند که بعدها ممکن است یکی شوند
.

نه عزیز، کارِ چشمه بود و صفا، چون نه دایی زن دایی رو دید و نه زن دایی آندیگری ! زنها و مردانی ساده و کامل که با طبیعتِ طبیعت چشمه آشنا بودن و بی نیازاز حیله و دام، بگذاریم که احساس هوایی بخورد،
بقیه اش ... به چشمه اعتماد کن،

دختر رمانتیک ..من درباره ی الگوریتم حرف میزنم ..الگوریتم این جهانی که توی اون زندگی میکنیم بر اساس شکار هستش.. گیاهان هم سعی میکنن در حیطه ی خودشون آب , نور و مواد معدنی بیشتر و بهتر بدست بیارن .. این در تک یاخته ها هم صدق میکنه .. الگوریتم پایه است . البته شاعرانه نیست و خشن بنظر میرسه ولی واقعیه و نمیشه در اون تردید کرد ..

در یک الگوی درست زنان باید شکار باشند و مردان شکارچی.

منظور تنازع بقا هستش یعنی مادر یک دنیای شکارخوار زندگی میکنیم و هر موجودی سعی میکنه که بهترین شرایط رو برای زندگی و بقا بدست بیاره که به نظر من جزء غرایض اولیه یا غرایض ذاتی محسوب میشه . مثلا اگر یک زن دنبال یک مرد پولدار هست بخاطر همون غریزه ی زنده بودنه یعنی غریزه حکم میکنه که مرد پولدارتر بهتر میتونه ادامه ی حیات زن رو تضمین کنه و الی غیر النهایه

اما واقعن جدی گفتم مردها در یک حالت نرمال دوست دارند انتخاب کننده باشند حتا در حیوانات هم این نر ها هستند که بدنبال ماده ها می روند.البته من از نظر همسر یابیه خالص این مسئله را گفتم.
فکر کنم باید بیشتر توضیح بدهم. در این فرمول اگر زنی مردی را می خواهد نباید بدنبال مرد برود هنرش در این می تواند باشد که مرد را راغب به این کار کند.چون اصولن مردها جنگیدن برای بدست آوردن جنس مخالف را دوست دارن.
حالا اگر بنا به دلایلی این موضوع تغییر کند به قول پاییز جان جنگ بقا آن بحث دیگریست ...استثنا در حیوانات هم وجود دارد.

چیستای گرامی تا آنجا که من متوجه شده ام .. خصایص زنانه در شما بسیار قوی است که حتی شما را یه سمت فمینیست سوق میدهد وبه همین دلیل شما دوست دارید که مرد به دنبال زن باشد , در حالیکه این دوطرفه است و بنظر من کاملا مساوی .. همان مسئله ای که شما جای دیگر مطرح کردید که زنان به مورد توجه بودن علاقه دارند دلیل این مدعاست .. یعنی مرد و زن هرکدام به روش خود به دنبال بهترین زوج ممکن هستند ..

مدل مبتنی شکار و شکارچی رو از دید ریاضی میشه با معادلات Lotka–Volterra equation بررسی کرد.
در مورد ازدواج هم از این مدل شکار و شکارچی در ص 113 این کتاب استفاده شده:
The mathematics of marriage: dynamic nonlinear models

پاییز عزیز موضوع اصلن شخصی نیست. من بد می نویسم و متاسفانه این باعث سو تفاهم است. اگر بخواهیم با حساسیت هایی که در جامعه وجود دارد صحبت کنیم بحث شخصی شده و به بی راهه می رود .موضوع اینکه کی بالاتره و یا پایین تره نیست.موضوح احساس تصاحبه که مردها این احساس را دوست دارند و یک زن دانا باید شانس داشتن یک چنین احساسی را به مردی که دوست دارد بدهد. اگر دقت کرده باشید به طور طبیعی وقتی زنی برای ابراز عشق پیشدستی می کند در اکثر مواقع حالت خوشایندی ممکن است بوجود نیاورد.چون خاصیت مرد این است که دوست ندارد.انتخاب شود.. نمیدانم منظورم را توانستم درست برسانم یا نه. پاییز جان زن زن است و مرد مرد مقایسه ی ایندو از نظر من و ارجحیت دادن یکی بر دیگری ابلهانه ست!این یک بحث روانشناسیست. بایدها خیلی هاشون درسته.و خیلی هاشون نادرست.اما واقعیت های وجودی انسان در خیلی از مواقع حتا در صورت سرکوب شدن از بین نمی روند.
این نظر توسط نویسنده‌ی آن شش دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

مرد و زن هرکدام به روش خود به دنبال بهترین زوج ممکن هستند

درست میگی.
این نظر توسط نویسنده‌ی آن یک دقیقه پس از ارسال ویرایش شد

چیستا پس فقط روشها فرق میکنه و مسئله شکار و شکارچی نیست که شما قبلا مطرح کردید .. زن هم مرد بهتر رو میخواد و به روش خودش سعی میکنه بدستش بیاره .. من بحث شخصی نکردم .. منظورم سبک نگاه شما به قضیه بود که شکل فمنیستی داره ..

چیستا پس فقط روشها فرق میکنه و مسئله شکار و شکارچی نیست که شما قبلا مطرح کردید .. زن هم مرد بهتر رو میخواد و به روش خودش سعی میکنه بدستش بیاره

آفرین حالا داریم به یک نتیجه ی منطقی می رسیم.واژه های شکار و شکارچی هم یک اصطلاحه دوست من.و در این بحث
بسیار گسترده تر از معنی ظاهریش هست.

زن هم مرد بهتر رو میخواد و به روش خودش سعی میکنه بدستش بیاره

البته بهتر از نظر اشخاص فرق می کنه بهتره بگوییم بهتر از نظر خودش.
اصلن ما در ادبیات شعری گذشتگانمان هم به چنین نکاتی بر خورد می کنیم ..مثل حالت راه رفتن .نگاه کردن..و این چیز تازه ای نیست...
فیمینیستها که اگر این نوشته های منو بخوانند برام حکم اعدام صادر می کنند
چه زن و چه مرد اگر آنطور که طبیعت آنها را قرار داده درست رفتار کنند توازن حفظ خواهد شد.اما اگردر کار همدیگر سرک بکشند و بخواهند ادای یکدیگر را در بیاورند.و به حقوق یکدیگر تعرض کنند
می شود ناهنجاری.