|
|
کاربرانی که رای داده اند ( سبزها مثبت ،قرمزها منفی ) |
| roadrunner - agriphont - toltek - Ahoora - hich - feyziyeh - kia.arian - alirezarezaee - mehran - SHAYGAN - devprogramnet - farangi - arash1973 - mehrdad - farhad - rogerrabit - Crimsondevil - atheist - yekiyedone - hakhamanesh - rozhin - mohammadk - majnown - |
|
|
|
بازدید امروز : 14065
بازدید دیروز : 53935 کل بازدیدها : 3666127 کاربران آنلاین : 9 نفر مهمانان آنلاین : 29 نفر کل کاربران : 4585 نفر جدیدترین کاربر : mobini.mobin |
بنی آدم اعضای یک پیکرند / که در آفرینش ز یک گوهرند / ...
موضوع این نوشته من فقط در مورد این است که آیا میشه به کسی اصلیت و ملیتش مال یک کشور دیگه است و حالا تابعیت یک کشور دیگه را داره ایراد گرفت که چرا خودش را مثلا اهل کشوری که تابعیتش را پذیرفته بیان میکنه ؟ به نظر من طبق اون چیزهایی که گفتم نه
اما حالا از همینها بپرس آقا شما ملیتت چیه ؟ تبارت چیه ؟ اینجا حتمااااا باید بگه ایرانی
خوب مسلما اون میگفت دکتر X از آمریکا . باید هم همینطور می گفت . اما اگر کسی ازش می پرسید که شما اصالتا از کجا هستید . خوب می گفت که ایرانی است.
بنابراین اینکه یک نفری که تابعیت یک کشور دیگه را داره ( دقت کنید میگم کسی که تابعیت داره) خودش را اهل اون کشور معرفی کنه بدون اینکه بخواد اصلیت و تبارش را نفی کنه چیز بدی نیست
یکی بابا و مامانش یزدی هستند خودش هم مثلا یزد بدنیا آمده ولی وقتی 2 سالش بوده مهاجرت کردند به تهران و مدرسه اش را تهران رفته... حالا توی دانشگاه تهران قبول شده
یکی دیگه بابا ومامانش و خودش یزدی هستند و همیشه هم ساکن یزد بوده و دیپلمش را هم یزد گرفته و حالا توی کنکور شرکت کرده و دانشگاه تهران همون رشته نفر قبلی قبول شده
حالا یکی از اینها می پرسه شما اهل کجا هستید ؟
به نظر اینها باید چی بگن ؟ هر دو باید بگن اهل یزد هستند ؟!
به نظر من که اولی میتونه بگه بچه تهرانه اما اصلیتش یزدی است
اما دومی باید بگه یزدی است