تبلیغات در دنباله
جواب‌ها
جوابی برای این لینک فرستاده نشده
 جزییات لینک
آمار سایت
بازدید امروز : 195535
بازدید دیروز : 216389
کل بازدیدها : 74173258
کاربران آنلاین : 6 نفر
مهمانان آنلاین : 1 نفر
کل کاربران : 28999 نفر
جدیدترین کاربر : javani12
انجام شد
24
چندین سال قبل به خانه دوستی دعوت شده بودم در اهواز. موضوعی که بسیار جالب بود و در همان دقایق اول باعث توجه ام شد این بود که هر کس در خانواده با لهجه ای متفاوت صحبت می کرد. پدر خانواده اهل رشت و مادر اهل اصفهان بود و هر دو لهجه غلیظ شهر خود را داشتند ولی بچه ها همه با لهجه غلیظ اهوازی صحبت می کردند...امروزه معیار اهل کجا بودن با آنچه که بیش از یک قرن قبل وجود داشت بسیار متفاوت است...حال اگر از یک فرد مهاجر که مدتی است تابعیت یک کشور جدید را بدست آورده است بپرسیم اهل کجا هستی واقعا باید انتظار داشته باشیم که او چه جواب بدهد؟ آیا باید ملیت اصلی و اولیه خود را بگوید یا ملیت جدید خود را ...در حال حاضر اهل کجا هستی از بعد حقوق بین المللی بیشتر به این معنا است که از حقوق شهروندی کدام کشور بر خوردار هستی و از نظر اجتماعی به این معنا که با فرهنگ زندگی در کدام شهر بزرگ شده ای برای همین بچه ای که در شهری مدرسه می رود بیشتر اهل آن شهر حساب میشود و اما بدست آوردن حقوق شهروندی یک کشور جدید هرگز به معنای نفی هویت ملی اصلی فرد و تبار و نژاد او نیست ....
roadrunner  roadrunner | ارتقاء : حدود 3 سال و 6 ماه قبل | ارسال : حدود 3 سال و 6 ماه قبل
  • +3
roadrunner roadrunner حدود 3 سال و 6 ماه قبل گفت :
چندی قبل برای یک کنفرانس رفته بودم لندن ، در این کنفرانس یک دوستم هم که دوره راهنمایی با هم دوست بودیم و بعد از اون( یعنی وقتی 12 سالش بود) رفته بود آمریکا شرکت داشت . من میگفتم دکتر رودرانر از ایران ... به نظر تو او باید چطوری می گفت ؟
خوب مسلما اون میگفت دکتر X از آمریکا . باید هم همینطور می گفت . اما اگر کسی ازش می پرسید که شما اصالتا از کجا هستید . خوب می گفت که ایرانی است.
بنابراین اینکه یک نفری که تابعیت یک کشور دیگه را داره ( دقت کنید میگم کسی که تابعیت داره) خودش را اهل اون کشور معرفی کنه بدون اینکه بخواد اصلیت و تبارش را نفی کنه چیز بدی نیست
برای نظر دادن وارد اکانت خود شوید