من یه سوالی داشتم اینجا کیا موافق جمهوری خواها هستن و کیا موافق دموکرات ها ( با دلیل )

من یه سوالی داشتم اینجا کیا موافق جمهوری خواها هستن و کیا موافق دموکرات ها ( با دلیل )

در مورد سوالت یک خرده بیشتر توضیح بدهید

اوباما یک آدم بی تجربه ای است ، درست مثل جیمی کارتر ، پدر معنوی جمهوری اسلامی

من مخالف اوباما هستم از اونجایی که اون اول که فشاری روش نبود خیلی راحت میاد و میگه من با احمدی نژاد مذاکره می کنم و البته بعدها که با اعتراض لابی های اسرائیلی مواجه شد یه خرده حرف خودش رو تعدیل کرد و یک جوری دیگه مطلب رو عنوان کرد. مذاکره با احمدی نژاد یعنی ساختن با او برای اعمال فشار بیشتر و بیشتر بر مردم.
البته نکته مهم اینه که هر کی در آمریکا روی کار بیاد منافع ملت ایران به هیچ وجه براش مهم نیست و این یک چیز بدیهیه که همه باید درکش کنیم. برای همینه که شخصا برای من چندان فرقی نمیکنه که کی روی کار بیاد چون مردم ایران باید بجای دل بستن به بیگانه ها خودشون فکری به حال خودشون و وضعیت نابسامان خودشون بکنند

من مخالف اوباما هستم از اونجایی که اون اول که فشاری روش نبود خیلی راحت میاد و میگه من با احمدی نژاد مذاکره می کنم و البته بعدها که با اعتراض لابی های اسرائیلی مواجه شد یه خرده حرف خودش رو تعدیل کرد و یک جوری دیگه مطلب رو عنوان کرد. مذاکره با احمدی نژاد یعنی ساختن با او برای اعمال فشار بیشتر و بیشتر بر مردم.

یه چیزی رو باید قبول کنیم کیا. اونم اینکه در شرایط حاضر منافع مردم ایران و مردم امریکا از نظر دموکراسی با هم خیلی منطبق نیستن . یادمون باشه که در انتخابات قبلی همه ایرانیهای داخل ایران طرفدار رئیس جمهوری بوش بودن چرا که باعث فشار بیشتر روی جمهوری اسلامی میشد در حالیکه در خود آمریکا ایرانیهای مقیم موافق ریاست جمهوری کری بودند چون شرایط اجتماعی راحت تری رو براشون فراهم میاورد. دموکراتها عموما مورد حمایت هنرمندان و روشنفکرها و طبقه روشنفکرند در حالیکه جمهوریخواه ها بیشتر حمایت مذهبیون و سنت گراها را دارند . آزادی های اجتماعی معمولا در دوران جمهوریخواه ها محدودتر میشه( البته با مقیاس خودشون و نه ما! ) کافیه یک نگاه به این لینکی که مهران گذاشته بندازیم تا دلیل این مدعا رو بیشتر متوجه بشیم.
این کامنت توسط agriphont در ۰۲ مرداد ویرایش شد

چند شب پیش برنامه ای بود در صدای آمریکا در مورد نیکسون که برنامه بسیار جالبی بود و سیستم حکومتی جمهوریخواهان رو نشون میداد که در اون همه چیز از طریق لابی های پشت پرده و مناسبات و ملاحظات سیاسی و حزبی و بطور غیر شفاف اداره میشد (و در عین حال نکته جالب اینکه سازمانهایی مثل اف بی آی از این قائده مستثنی بودند) و این حتی شامل سیاست خارجیشون هم میشده . این رو مقایسه کن با سیستم کندی که قبل از نیکسون رئیس جمهور بود و در اون زمان همه چیز بطور شفاف و تقریبا علنی پیش رفت ، با جنگ ویتنام مخالفت شد ، اقدامات زیادی برای بهبود شرایط اجتماعی و سیاسی صورت گرفت و ...

بدون مقایسه ی جمهوری خواها و دمکرات ها ، به نظر من ، اوباما فردیه به شدت بی تجربه که هیچ برنامه ی دقیق و با پشتوانه ای برای آینده نداره .

بدون مقایسه ی جمهوری خواها و دمکرات ها ، به نظر من ، اوباما فردیه به شدت بی تجربه که هیچ برنامه ی دقیق و با پشتوانه ای برای آینده نداره .

این رو موافقم. از شعار انتخاباتیش میشه فهمید. کسیه که احساسی عمل میکنه و برنامه ها و سیاستهاش هم بسیار گنگه. میدونی هیچ ،این برای مردم آمریکا خیلی اهمیت نداره یعنی در همین حد دوست دارن که کسی حرفهای هیجان انگیز بزنه و اونها هم دست بزنن. تا قبل از بوش اصولا سیاستهای اقتصادی و اجتماعی کاندیداها تاثیر خیلی زیادی توی زندگی شهروندها نداشت. دیدی که در رقابت بوش و کری هم نکته تاثیر گزار در جلب آرا نظر طرفین در مورد سقط جنین و همجنسگرایی بود نه مسائل عمده و اساسی کشور. با اومدن اوباما هم به علت ثابت بودن سیستم و بدیهی بودن یک سری اصول در اداره کشور در زندگی مردم آمریکا تغییر خیلی زیادی بوجود نمیاد همونطور که مثلا با فرماندار شدن آرنولد زندگی مردم کالیفرنیا دچار بحران نشد!
بوش رو استثنا گرفتم چون سیاستهای اقتصادی و نظامیش تاثیر زیادی روی اقتصاد آمریکا گذاشت و در مراحلی اون رو دچار بحران کرد( البته بعید نیست در آینده ببینیم این سیاستها تاثیر مثبت دراز مدت در اوضاع آمریکا پیدا کنه)
این کامنت توسط agriphont در ۰۲ مرداد ویرایش شد

به نظر من اوباما تنها برای کنار زدن کلینتون به صحنه آمد چرا که زمانی که این رقابت احمقانه بین این دو نبود شانس پیروزی دموکرات ها کاملا زیاد بود و همه میگفتند مردم که از جمهوری خواها نا امید شدن به دموکرات ها و کلینتون( با ذهنیت خوبی که از بیل دارند) رای می‌دهند اما ناگهان اوباما آمد و تمام محاسبات را بهم زد در واقع حالا جمهوری خواها هم شانس دارند که روز به روز بیشتر می‌شه

جمهوری خواه ها بیشتر به جنبه های سیاست های خارجی توجه میکنن و دموکرات ها به سیاست های داخلی
ایرانی های مقیم آمریکا هم اکثرا طرفدار دموکرات ها هستن
به نظر من اوباما فردی نیستش که صلاحیت ریاست جمهوری آمریکا رو داشته باشه با این همه بعید نیست که رای بیاره

به نظر من اوباما فردی نیستش که صلاحیت ریاست جمهوری آمریکا رو داشته باشه

نکته ی اصلی هم همینه و به نظرمن ، اوباما در صورت رئیس جمهور شدن، وجهه ی آمریکا رو به شدت پایین خواهد آورد و این یه ضربه ی بزرگ به امنیت کل جهانه

همه ایرانیهای داخل ایران طرفدار رئیس جمهوری بوش بودن چرا که باعث فشار بیشتر روی جمهوری اسلامی میشد در حالیکه در خود آمریکا ایرانیهای مقیم موافق ریاست جمهوری کری بودند

در آمریکا، اکثر ایرانی های مخالف رژیم آخوندی به بوش رای داده بودند و عده ای از ایرانیان به کری

کافیه یک نگاه به این لینکی که مهران گذاشته بندازیم

agriphont جان ،این خبر در حد جوک است و اگر هم حقیقت داشته باشد شاید در یک شهر بسیار کوچک با جمعیتی در حد صفر!!

شما خودتان بهتر می دانید که در جهان غرب هیچ مقامی نمی تونه جلوی آزادی های مردم را بگیرد
این کامنت توسط arash59 در ۰۲ مرداد ویرایش شد

در خبر اسمی از شهر و یا این مکان که در کجای این کشور که حدودن اندازه قاره آسیا است، نیامده. شما خودتان بهتر می دانید که در جهان غرب هیچ مقامی نمی تونه جلوی آزادی های مردم را بگیرد

این رو قبول دارم آرش جان ولی روال کلی همیشه اینجوری بوده که در زمان حکومت جمهوریخواهان کمتر از دوران دموکراتها اصلاحات اجتماعی صورت میگیره و حساسیتها در اینجور موارد بیشتره.

این خبر خیلی درست استچون اصلا ایالت شیکاگو در آمریکا وجود نداره