منفی نمیدم دوست من. لینک هم اتفاقا جالبه ولی ربطی به بوش نداره. مگه بوش ساخته اون پایگاه رو؟

عزیز جان اینجا دادگاهی برای حضرت بوش برگزار نشده که لازم باشد حتماً ثابت کنیم آن ساختمان را خودش ساخته. دوستمان از این شباهت یک نکته ای گرفته است. در بخش سرگرمی هم گذاشته.

عزیز جان اینجا دادگاهی برای حضرت بوش برگزار نشده که لازم باشد حتماً ثابت کنیم آن ساختمان را خودش ساخته. دوستمان از این شباهت یک نکته ای گرفته است. در بخش سرگرمی هم گذاشته.

من نگفتم دادگاهی برگزار شده < اگر هم شده باشه من وکیل مدافع بوش نیستم. فقط میگم هر لینکی که گذاشته میشه باید عنوانش با محتوا تناسب داشته باشه و حتی الامکان از عنوان برداشت شخصی در لینک جلوگیری بشه.

حالا سر سرگرمی گیر نده دیگه

چندي پيش جوكي به زبان انگليسي در دنياي نت زاده شد ! كه "نكات ارزشمندي را در خصوص سياست هاي رسانه هاي آمريكايی" در بر داشت .
ترجمه فارسي جوك به شكل زير است :
مردي دارد در پارك مركزي شهر نيويورك قدم ميزند كه ناگهان ميبيند سگي به دختر بچه اي حمله كرده است.
مرد به طرف آنها مي دود و با سگ درگير مي شود .
سرانجام سگ را مي كشد و زندگي دختربچه را نجات مي دهد.
پليسي كه صحنه را ديده بود به سمت آنها مي آيد و مي گويد:
« تو يك قهرماني »
فردا در روزنامه ها مي نويسند :
" يك نيويوركي شجاع ، جان دختر بچه اي را نجات داد "
آن مرد ميگويد :
« اما من نيويوركي نيستم »
پس روزنامه هاي صبح مينويسند :
" آمريكايي شجاع جان دختر بچه اي را نجات داد "
آن مرد دوباره ميگويد :
« اما من آمريكايي نيستم »
« خوب ، پس تو اهل كجا هستي ؟ »
« من ايراني هستم ! »
فرداي آنروز روزنامه ها اينگونه مي نويسند :
« يك تندروي مسلمان ، سگ بي گناه آمريكايي را كشت ! »

دوستان من
در دنیایی که عادتشان شده که به "ایران و ایرانی" هر عمل زشت وناپسندی را نسبت میدهند,بعد هم با یک خبر کوتاه وگذرا سخن قبلی را پس گرفته و نگرفته تهمت بعدی را روا میدارند,پس چرا من و ما از همین روش استفاده نکنیم.
بقول باربد جان این موضوع مربوط به قسمت سرگرمی است اما باز هم امتیاز مثبتتان را که در این دنیای پهناور فقط برای من و شمای "ایرانی" ارزش دارد دریغ میکنید.

در دنیایی که عادتشان شده که به "ایران و ایرانی" هر عمل زشت وناپسندی را نسبت میدهند,بعد هم با یک خبر کوتاه وگذرا سخن قبلی را پس گرفته و نگرفته تهمت بعدی را روا میدارند,پس چرا من و ما از همین روش استفاده نکنیم.

اتفاقا یک بار یک جای دیگه با یک کاربر دیگه بحشی مشابه همین داشتیم دوست من. چند تا بحث هست , اول اینکه مطالب اینجوری و با این نوع بیان به فرض درست بودن انگیزه گوینده مطلب مصرف داخلی داره. یه مثال میزنم , فرض میکنیم با این استدلال که کشورهای دیگر در مورد ایران دروغ پردازی میکنند ما هم در مورد آنها دروغ پردازی کنیم و یا حقیقت رو جور دیگری جلوه کنیم , فرق دروغ پردازی ما با غرب اینه که وقتی اونها حرفی رو میزنند یا مطلبی رو عنوان میکنند بازتاب جهانی داره و بسیاری از مردم جهان( به درست یا غلط) اون رو دربست به عنوان یک مطلب و خبر و تحلیل معتبر قبول میکنند اما وقتی ما از همین روش استفاده میکنیم به علت فراگیر نبودن و جهانی نبودن رسانه هامون مطلب عنوان شده مصرف داخلی پیداا میکنه و اونوقت 2تا مشکل پیش میاد : 1- مخاطب داخلی که اتفاقا با این نوع ادبیات و روشها بیگانه نیست اون رو توهین به شعور و فهم خودش تلقی میکنه و باعث بی اعتمادی مردم نسبت به رسانه میشه( مثل تحلیلها و تیترهای خبری جهت داری که هر روز در اخبار و روزنامه ها میبینیم) 2- رسانه های غربی همون مطلبی رو که بازتاب جهانی نداشته میگیرند و با همون ترفند و بازتاب متفاوت اون از اون به نفع خودشون بهره میبرند. (مثال خیلی بارزش رو در مورد موشکهای فتو شاپی دیدیم)

در مورد همین عکسی که گذاشتی اگر به عنوان مثال عکس در سایت فلیکر گذاشته میشد ( با همین تیتر) که مخاطب جهانی داره برخوردها بسیار متفاوت بود و خیلی ها تحسین میکردند ولی وقتی در سایتی داخلی تر و مخاطب محدودتر گذاشته میشه نتیجه شاید کاملا بر عکس باشه.
مطلب دیگر اینکه الزاما با هر روشی نمیتوان و نباید مقابله به مثل کرد . گاهی مقابله به مثل با روش مشابه رقیب دقیقا همون چیزیست که اون از ما میخواد
مطلب آخر اینکه من مثبتم رو آز شما دریغ نکردم دوست من. دیدی که پای بقیه لینکهات به خاطر عکسهای جالبی که میذاری همیشه مثبت دادم. این یه مورد رو از من بپذیر.

چندین سال پیش یک عکس خمینی را به همین شکل درآورده بودند که داشت می گفت: هایل هیتلر یا هایل خودم