جوابها
جوابی برای این لینک فرستاده نشده
آمار سایت
بازدید امروز : 66895 بازدید دیروز : 216389 کل بازدیدها : 74108938 کاربران آنلاین : 7 نفر مهمانان آنلاین : 1 نفر کل کاربران : 28999 نفر جدیدترین کاربر : javani12 انجام شد
|
![]()
برای نظر دادن وارد اکانت خود شوید |





آره بابا، در نوع خودش پدیده ایه در جهان.
در صورت آشنایی به زبان انگلیسی یه وقتی بذارید و این ویدئو رو ببنید. به نظرم خیلی جالب اومد.
بهرحال، آدم بزرگیه، و حرف های زیادی برای گفتن خواهد داشت.
کلا در هرزمینه ای تئوری های جدید، آماج انتقادات فراوان قرار می گیرند. و در صورت پاسخ منطقی به انتقادات جای خودشون رو به عنوان یک تئوری مهم در دایره علم بشری پیدا می کنند.
در صورت آشنایی به زبان انگلیسی یه وقتی بذارید و این ویدئو رو ببنید. به نظرم خیلی جالب اومد.
خیلی جالبه این ویدیو رفیق. دمت گرم
من نميفهمم اينكه جهان توسط يك خدا خلق شده يا نه، چكار به حوزه كاري يك فيزيكدان داره
چند هفته قبل هم ين آقاي هواكينگ گفته بود كه بشر بايد تا چند سال آينده از جو زمين خارج بشه، تا بتونه زنده بمونه. كه از قضا اون هم ربطي به فيزيك نداشت و بيشتر شبيه ايده فيلم هاي علمي تخيلي بود.
من نميفهمم اينكه جهان توسط يك خدا خلق شده يا نه، چكار به حوزه كاري يك فيزيكدان داره خدا مربوط به تئولوژي است، و فيزيك مربوط به علم.
شاهنامه فردوسی و اشاره به مهبانگ یا بیگ بنگ:
که یزدان ز«ناچیز» ، «چیز» آفرید بدان تا توانایی آرد پدید.
"استيون هاوکينگ در کتاب تازه خود مدعی می شود که خدا عالم و کهکشان را نيافريده و «انفجار بزرگ کهکشانی » که بسياری از سياره ها و ستارگان بر اثر آن بوجود آمده اند، نتيجه و پيامد قوانين فيزيک است."
اشاره بوجود آمدن از هیچ و یا آفریدن چیز از ناچیز، را اگر نتوان با فیزیک یا فلسفه درک کرد، سخت بتوان از اساتید الهیات یا تئولوژیستها فهمید. اگر فرض را بر وجود خدا بنهیم، مگر خدا بر چند نفر وحی می فرستد تا وجودش را برآنان به یقین برساند. پس بقیه مردم باید مستقیم و یا غیر مستقیم حتی اگر یقین به گفتار رسولشان نداشته باشند به دلائلی باور بیاورند. توجه داشته باشید که باور با یقین یکی نیست.
بنابراین کنکاش علمی توسط دانشمندان همیشه راه دیگری را در جهت تقویت باور یا شک انسانها به وجود خدا ایجاد میکند. یکی از برهان های مورد استفاده توسط خداباوران برهان نظم است، و نظم هم تابع قوانین فیزیکی و یا ریاضیات است. پس در چنین مواردی یک فیزیک دان و یا یک فیلسوف خیلی بهتر می تواند مردم را در جهت باور به خدا متقاعد کند.
از سوی دیگر، تمامی برهان های موجود برای اثبات وجود خدا، توسط خداناباوران با چالش های جدی روبرو شده، و برخی از این براهین حتی از نظر فلسفی رد نیز شده اند. و از سویی، با فزونی یافته های بشر کفه تراوزوی این رویه برای خداناباوران روز به روز سنگین تر می شود.
برخی نیز می گویند، اعتقاد به خدا قابل اثبات نیست، و تنها کار دل است و باید وجودش را باور کرد زیرا اعتقاد به یک خدای بزرگ که می تواند یار و غمخوارت باشد، همیشه بهتر و بدرد بخورتر از عدم اعتقاد به خداست.
بهرحال هرکسی به نحوی با این مسئله کنار می آید. آنکه به وجود خدا باور دارد، فرض می کند خدایی هست مگر نبودش کاملا برایش مسجل گردد، و برعکس آن، برای خداناباوران، که دوست دارند به آن خدایی ایمان آورند که شکی در وجودش رخنه نکند.
و اما اگر برگردیم به اشاره فردوسی و یا هوکینگ در رابطه با پیدایش چیز از ناچیز، می رسیم به این اصل از اصول فیزیک که ماده و انرژی قابلیت تبدیل به یکدیگر را دارند:
اگر کل جهان مادی تبدیل به انرژی شود، چه پدید می آید؟
بر اساس قانون این موضوع با فرمول معروف اینشتاین E=Mc2 قابل درک است. و اگر تمام ماده و جهان مادی به انرژی تبدیل شود چیز ناچیز می شود، و برعکس آن در تبدیل انرژی به ماده، فرآیند آفرینش چیز از همان ناچیز یا انرژی که نه وزن دارد و نه فضا اشغال می کند شکل می گیرد.
روند تبدیل بر اساس قوانین فیزیک می تواند قابل توضیح باشد. همه جنگ و دعواها بین خداباوران و خداناباورن بر این سئوال است که آیا این فرایند تبدیل انرژی به ماده و برعکس توسط طراحی باهوش شکل می گیرد یا صرفا تصادفی ست.
امیدوارم این توضیحات، اندکی به فهم موضوع کمک کرده باشد، تا نظر شما چه باشد.
از توضيحات ات ممنون دوست عزيز. ولي اينها باز هم تغييري در حرف من نميده كه يك فيزيكدان نميتونه بگه اين دنيا رو خدا خلق كرده يا نه. حوزه كاري يك فيزيكدان از مذهب جداست، و هرگونه تلاش براي خلط اين مباحث كودكانه خواهد بود.
اينكه دنيا طبق نظريه هاي فيزيك چگونه به وجود اومده باشه، هيچكدوم ثابت نميكنه كه اين دنيا رو خدا خلق كرده يا خلق نكرده!! چون اگر خدايي وجود داشته باشه، قادر به خلق اين دنيا به هر شكل و نحوي كه خودش دلش بخواد هست. حالا اين شكل و شيوه منطبق با فيزيك باشه يا نباشه.