جوابها
1- نگرشی بر زندگی و کارهای شهبانو فرح پهلوی در زاد روزش (رای: 22)
آمار سایت
بازدید امروز : 117919 بازدید دیروز : 195503 کل بازدیدها : 84341445 کاربران آنلاین : 3 نفر مهمانان آنلاین : 169 نفر کل کاربران : 29351 نفر جدیدترین کاربر : technology انجام شد
|
![]()
|





هموطن، این در مورد من یکی که صدق نمیکنه. من انتقادات شدیدی رو به فرح پهلوی وارد میدونم، چرا که به جای دلجویی از قربانیان حکومت شوهرش، دائم عملکرد حکومت دیکتاتوری پهلوی رو توجیه کرده.
دیگر همه دوستان با افکار شما آشنا هستند که چگونه با خصومت و کینه توزی درباره خاندان پهلوی سخن می گویید. پس جز این هم از شما انتظاری نمی رود. هرگاه امثال شما بجای تعریف و تمجید از انقلاب 57 و توجیه جنایات انقلابیون از قربانیان دلجویی کردید آن وقت می توانید چنین مسائلی را مطرح کنید.
یک جا بیارید توجیح کرده.ممکنه یک حادثه خاص رو تفسیر خودش رو داشته که حقشه ولی همیشه مسائل ساواک و تک صدایی سیاسی رو محکوم کرده چه جور(مثل مصاحبه مسعود صدر)حرفش اینه که من شوهرم رو میشناس که چقدر عاشق مردم و خاکش بود.چون باهاش زندگی کرده ودر خصوصی ترین وجوهات زندگی شاه که درون گرا هم بوده حضور داشته.خب ظر من هم همینه در مورد شاه که نظامش اشکال داشت ولی با اون اطرافیان که ما بعدها دیدیم مجهول اینه که خودش چقدر می دونسته.چون ما برخی کارای ایشون رو فراموش نمی کنیم جایی که با ترور کننده خودش میشینه از طیف چپ حرف میزنه و وقتی که میزان سوادش رو میبینه میشه معاونت فرهنگی تل و رادیو ملی ایران.بعد فرخ نگهدار چریک که این شخص دوستش بود بعد انقلاب لو داده و تحریک کرد انقلابیون رو و اعدامش کردن!!!و خیلی از این مثالهاومثل خامنه ای شاه سخنرانی نداشت که حمایت از کوی دانشگاه مانندی(که اصلا اونوقت نبود همچین ابعادی)بکنه.حرف فرح اینه و گرنه همیشه محکوم کرده.به هر حال نظر شما هم باارزشه.
خصومت نه هموطن، انتقاد دارم بهشون. شما اگه به آزادی بیان اعتقاد دارین، باید بدور از تهمت زنی، به دیگران اجازه انتقاد رو بدین.
هرگاه امثال شما بجای تعریف و تمجید از انقلاب 57 و توجیه جنایات انقلابیون از قربانیان دلجویی کردید آن وقت می توانید چنین مسائلی را مطرح کنید.
من به هیچ وجه از هیچ کشتار و جنایاتی، چه در دوران شاه، و چه در دوران خمینی نه تنها دفاع نکردم، بلکه شدیدا محکوم هم کردم.
بر عکس, این شما و همفکرانتون هستید که از جنایات و دیکتاتوری شاه دفاع میکنین، و با بهونهها و عذرهای عجیب و قریب سعی در توجیه شاه و حکومت کودتایش دارین.
این نظر توسط نویسندهی آن یک دقیقه پس از ارسال ویرایش شد
هموطن گل، من با چشمان باز مصاحبههای رضا پهلوی رو در همین دنباله خوندم. و در هیچ کدوم از مصاحبه هاش هیچ عملکرد یا سیاستی رو از طرف حکومت پدرش محکوم نکرده، بلکه فقط توجیه کرده. ایشون حتا قبول نداره که پدرش یه دیکتاتور بود و میگه پدر من دیکتاتور نبود، بلکه "مقتدر" بود! یا میگه وقتی فرهنگ یک کشور دیکتاتور پروره، دیگه مشکل از نظام نیست! این آخه چه تحلیل و توجیهی ه؟ یعنی دیکتاتوری پدر من تقصیر مردم بود و پدرم بی گناه بود؟
یعنی تمام کسانی رو که ساواک شاه فقط به خاطر یه کتاب یا انتقاد، دستگیر و زندان میکردن، تقصیر پدرم نبود؟ یعنی وقتی گل سرخی و دانشیان رو در دادگاه نظامی (دادگاه انقلاب فعلی) بدون مدرک و اثبات جرم اعدام میکنه، تقصیر شاه نبود؟ وقتی طی ۲۵ سال حکومت کودتای پدرش حتا یک نفر جرات نکرد بگه بالای چش شاه یا خاندانش ابروست، تقصیر مردم بود؟
هموطن گل، ادعای دمکرات بودن بدون محکومیت و ردّ بدون چون و چرا دیکتاتوری قابل قبول نیست. حتا اگه اون دیکتاتور همسر یا پدر طرف باشه. یا محکوم کنن، یا اگه به دلیل مسائل احساسی نمیتونن، پس وارد سیاست هم نشان و ادعا ها رو بزارن کنار.
اگه رضا پهلوی یا هر کدوم از این خاندان جایی دیکتاتوری شاه رو در هر زمینه محکوم کردن، لطفا ارجاع بدین تا من روشن بشم.
بعضيها تحمل حرفهاي تکراري و باز هم تکراري رو ندارن. طوطي بخوايم ميريم باغ وحش
بحث من با شما تمومه، هر وقت تونستین بدون توهین بحث کنین خبر کنین بحث رو ادامه بدیم.
بحث من با شما تمومه، هر وقت تونستین بدون توهین بحث کنین خبر کنین بحث رو ادامه بدیم.
تمايل=صفر