سلام به آشنای دیرین، آقای zedd .
اینطور که شما پوزیسیون گرفتین من به این فکر افتادم که تمام گفتگوهای گذشته ما یادتون رفته! با یاد آوری اون گفتگوها، این گفتگو رو بسیار سخت و ناامیدانه ولی به خاطر گل روی شما آغاز میکنیم تا حرف ناگفته ای در بین نباشه.
دوست عزیز من کار شما رو خرابکاری میدونم چون بدون در نظر گرفتن محتوای لینک و فقط با شنیدن کلمه "سکولار" و "اتحاد سکولارها" ساز مخالف رو شروع کردین به بهانه واهی "تعریف احتمالا نا هماهنگ سکولاریسم".
خب جناب ضد این جبهه گیری شتاب زده از "ترس ایجاد گروه و یا جبهه ای نامطلوب شما" رو باید به حساب چه چیزی بذاریم؟ چرا از انسجام سکولار ها وحشت دارین؟
چرا با همین منطق با ایجاد جرس مخالفت نمیکنین؟ اونجا هم تعریف از اسلام و اصلاح طلبی و نظام یکدست نیست!
در ضمن با توجه به "سابقه آشنایی" که داریم خواهشن از تفسیر گفته های من دست بردارین و عین گفته های من رو فکت بیارین. من اینجا نگفتم که شما دارین از اصلاح طلب ها و از اسلام دفاع میکنین (هر چند که کمترین شکی در علاقه وافر شما به اسلام و نظام و اصلاح طلبی ندارم). من گفتم "خرابکاری در هر حرکت بنیادی که چیزی غیر از اسلام و اصلاح طلبی باشه". این به این مفهومه که شما تلاش در جلو گیری از شکل گیری هر جریان دیگه ای میکنین. یعنی شما تحمل صدایی دیگه تو جامعه رو ندارین. به گمان من این سوال شما انحرافی بود: دقیقا کجای حرف من طرفداری از اسلام و اصلاح طلبی و چی‌ و چی‌ بود؟
سوال درست این بود که: چرا من شمارو متهم به خرابکاری میکنم ؟ (که جوابش رو هم تو سطور بالا نوشتم)
در مورد نظر و تعریف شما از سکولاریسم و ربطش با قوانین هم باید به عرضتون برسونم که هر تعریفی ممکنه از سکولاریسم داده بشه ولی چیزی که مسلمه هدفش جلوگیری از دخالت دین تو وضع قوانینه! و اتفاقن قوانین جامعه سکولار الزامن باید غیر دینی باشند. این تعریف با ضد دینی بودن قوانین یکی نیست.
اگه خواستین در این مورد میتونیم گفتگو داشته باشیم.
این نظر توسط نویسنده‌ی آن یک دقیقه پس از ارسال ویرایش شد