8
هابز و لاک دو تن از مؤسسان فلسفه مدرن هستند. البته این دو بیشتر به عنوان فیلسوف سیاسی نامبردارند، اما هم کتاب «لویاتان» هابز و هم کتاب «رساله درباره فهم بشری» لاک از مهمترین کتابهای شناختشناسی در قرن هفدهم و آغاز عصر مدرن محسوب میشوند. روسو البته شناختشناس نبود، اما متأثر از فلسفه شناخت لاک، انسانشناسی خاصی تدوین کرد که فلسفه سیاسی قرارداد اجتماعی را در سیطره خود گرفت. چه رابطهای میان شناختشناسی، انسانشناسی و فلسفه سیاسی این فیلسوفان وجود دارد؟ مقاله حاضر در پی جستجوی پاسخ این پرسش و تقویت این فرضیه است که شناختشناسی لاک انسانشناسی روسو را زمینهسازی کرد و این دو، یکی با صراحت کمتر و دیگری با صراحت بیشتر، تفکری را تقویت کردند که میتوان از آن به عنوان آنارشیسم پنهان تعبیر کرد. این تفکر به دست مارکس به اوج خود رسید و به جزء مشترک فلسفههای سیاسی رقیب همچون لیبرالیسم و سوسیالیسم بدل شد.
nasour | ارتقاء : حدود 3 ماه قبل | ارسال : حدود 3 ماه قبل
برچسبهای لینک : 
جوابها
جواب خود را به این لینک اضافه کنیدجوابی برای این لینک فرستاده نشده
RSS
جزییات لینک- تا کنون 8 رای مثبت و 0 رای منفی به این لینک داده شده
- تا کنون 0 نفر این لینک را در لیست مورد علاقه خود قرار داده ( اند )
- این لینک مربوط به هیچ کدام از موضوعات مورد بحث نمی باشد
موضوع مورد بحث :
|
آمار سایت |
|
بازدید امروز : 21987
بازدید دیروز : 53935 کل بازدیدها : 3670088 کاربران آنلاین : 13 نفر مهمانان آنلاین : 25 نفر کل کاربران : 4586 نفر جدیدترین کاربر : saead817 |
از دنباله حمایت کنید
<a href="http://www.Donbaleh.com">
<img src="http://donbaleh.com/style/logo2.gif" style="border:0" alt="Donbaleh" title="donbaleh"/>
</a>
من با نظرت موافقم
ولی باید اینو در نظر بگیریم که همه ی داشته های شهروند متمدن امروزی حاصل تجربه و خطای اندیشمندان سیاسی برای ساخت آرمانشهر بشری است.
ما نیاز داریم که اندیشه و روش فکری صاحبان اندیشه را ولو اینکه کلی یا تاریخ مصرف گذشته باشد مرور کنیم.
آینده را فیلسوفان نمیسازند، این سیاستمداران هستند که با ایجاد شرایط فلسفی باعث تغییرات میشوند. تغییراتی که باعث ساخته شدن آینده دلخواه آنها میگردد.
هیچج سیاستمداری نیست که کارهای و اعتقادات خود را به فیلسوفهای متعدد منتصب نداند، ولی، آیا اقدامات سیاستمداران با اعتقادات آن فیلسوفها مطابفت دارد یا نه؟