پس رفسنجانی هم دایی جان ناپلئونه ما نمیدونستیم

عجب مرض مزمنیه دایی جان ناپلئونوپاتی

عجب مرض مزمنیه دایی جان ناپلئونوپاتی

دايي جان ناپلئوني نيست! فكر ميكني اگه قدرتهاي بزرگ نميخواستند، انقلاب 57 به پيروزي مي رسيد؟؟؟؟؟؟ هرگز!!!!!

عجب مرض مزمنیه دایی جان ناپلئونوپاتی دايي جان ناپلئوني نيست! فكر ميكني اگه قدرتهاي بزرگ نميخواستند، انقلاب 57 به پيروزي مي رسيد؟؟؟؟؟؟ هرگز!!!!!

امکان نداشت بدون نظر قدرت های بزرگ انقلابی در ایران اتفاق بیفتد و صد البته به قدرت رسیدن مذهبیون هم با نظر مستقیم آنها اتفاق افتاد،چون عده دیگری انقلاب کردند که نه چندان مذهبی بودند ولی رهبر نهایی انقلاب از فرانسه آمد دوهزار در صد مذهبی!
این کامنت توسط bozdelmirza در ۲۴ مهر ویرایش شد

قدرتهای بزرگ به خصوص انگلیس همه چی زیر سر انگلیسه.اگه در ایران انقلاب نمیشد همون قدرتهای بزرگ می تونستند رژیم رو عوض کنند؟

قدرتهای بزرگ به خصوص انگلیس همه چی زیر سر انگلیسه.اگه در ایران انقلاب نمیشد همون قدرتهای بزرگ می تونستند رژیم رو عوض کنند؟

نه نمی توانستند!مسلماً مردم انقلاب کردند و هیچ کس نمی گوید یک یا چند قدرت بزرگ در ایران انقلاب کردند بلکه این قدرتها از انقلاب در ایران استقبال می کردند و این مسلماً به خاطر انقلابی و آزادی خواهی بودن! آنها نبود و نیست!
این کامنت توسط bozdelmirza در ۲۴ مهر ویرایش شد

بدون شك اونها از خميني خوششون نمي اومد، ولي ترجيح دادند كه باهاش حداقل مخالفت نكنند!

بدون شك اونها از خميني خوششون نمي اومد، ولي ترجيح دادند كه باهاش حداقل مخالفت نكنند!

اصلاً اینطور فکر نمی کنم،چهره ای که آقای سیّد روح الله الموسوی الخمینی در فرانسه به کمک جنابان بنی صدر،یزدی و بازرگان و ... ارائه کرد جهانی را فریفت!همه عاشق این مرد رویایی آزادی خواه بودند و به حق هم عاشقش بودند چون چنین حرف های زیبایی دل سنگ را می برد و مطمئن باشید آن قدرت های بزرگ سال هاست فهمیدند راه سلطه در جهان معاصر آزادی و دموکراسی است،آرمان هایی آزادیخواهانه که محمد رضا شاه پهلوی بویی از آنها نبرده بود ولی بعد از مراجعت حضرتش به ایران ... دریغ!
این کامنت توسط bozdelmirza در ۲۴ مهر ویرایش شد

مگه شاه منافعشون رو تامین نمی کرد؟چه سودی در پیروزی خمینی داشتند؟

صد البته به قدرت رسیدن مذهبیون هم با نظر مستقیم آنها اتفاق افتاد،چون عده دیگری انقلاب کردند که نه چندان مذهبی بودند ولی رهبر نهایی انقلاب از فرانسه آمد دوهزار در صد مذهبی!

اکثریت مردم هم اصلا طرفدار و دنباله رو خمینی نبودند؟

مگه شاه منافعشون رو تامین نمی کرد؟چه سودی در پیروزی خمینی داشتند؟

بخواهي يا نخواهي طرفداران خميني بيشتر از طرفداران شاه بودند (متاسفانه)، و اين يعني پشتوانه مردمي! همون چيزي كه شاه نداشت!

صد البته به قدرت رسیدن مذهبیون هم با نظر مستقیم آنها اتفاق افتاد،چون عده دیگری انقلاب کردند که نه چندان مذهبی بودند ولی رهبر نهایی انقلاب از فرانسه آمد دوهزار در صد مذهبی! اکثریت مردم هم اصلا طرفدار و دنباله رو خمینی نبودند؟

نمی دانم شما چند سال دارید و چه قدر مطالعه راجع به مردم در آن زمان دارید ولی به هیچ وجه در حجمی که الان از رسانه های رژیم ولی فقیه می شنوید مردم سینه چاک آقا نبودند و البته بعد از یکی دو سال آن عده غیر سینه چاک آقا روی زمین نبودند تا اعلام دوری از حضرتش بکنند!

بخواهي يا نخواهي طرفداران خميني بيشتر از طرفداران شاه بودند (متاسفانه)، و اين يعني پشتوانه مردمي! همون چيزي كه شاه نداشت!

پس نقش پشتوانه مردمی از قدرتهای خارجی بیشتر بود؟

بخواهي يا نخواهي طرفداران خميني بيشتر از طرفداران شاه بودند (متاسفانه)، و اين يعني پشتوانه مردمي! همون چيزي كه شاه نداشت! پس نقش پشتوانه مردمی از قدرتهای خارجی بیشتر بود؟

بله مسلماً بیشتر بود!ولی نه اینکه همه انقلابیون خمینی پرست باشند!

به هیچ وجه در حجمی که الان از رسانه های رژیم ولی فقیه می شنوید مردم سینه چاک آقا نبودند

تو اين طرفداران انقلاب بيشتر از طرفداران شاه بودند شكي نيست (1. گفتم طرفدارن انقلاب، نه خميني) ولي خب به هر حال ما الان نميتونيم بگيم كه تو وزارت خارجه فرانسه يا انگليس چه اتفاقي افتاده!