تبلیغات در دنباله
جواب‌ها
جوابی برای این لینک فرستاده نشده
 جزییات لینک
آمار سایت
بازدید امروز : 207717
بازدید دیروز : 195503
کل بازدیدها : 84386344
کاربران آنلاین : 4 نفر
مهمانان آنلاین : 42 نفر
کل کاربران : 29354 نفر
جدیدترین کاربر : roaroa
انجام شد
42
به فیس‌بوک بفرستید  به توییتر بفرستید  ارسال لینک برای دوستان
هنوز هم حکایت ساواک، ناآشنا باقی مانده است و شاید کسی نباید بداند که سرنوشت و سود و زیان سازمان امنیت ایران چه بود و چه استعدادها و شخصیت هایی در آن نقش داشتند و برای تاریخ معاصر ایران، چه چیزی را رقم زد؟ آیا با هر تغییری در کشور، باید نهاد امنیتی را به کلی منحل و نابود کرد؟ یا در حفظ آن کوشید و برای بقای کشور، ضروری دانست؟ براستی ساواک بخشی از هویت سیاسی و تاریخ معاصر ایران، نیست؟ و عملکرد ۲۰ ساله آن در سرنوشت کشور، تاثیری نداشت؟ از دوران نخست وزیری منوچهر اقبال - و بعدها شریف امامی و علی امینی و علم - تا سال 1357 ، در داخل و در خارج از ایران، اکثر فعالان سیاسی سعی داشتند که نهاد امنیتی کشور را خوفناک و منفور جلوه دهند و پس از انقلاب 1357 هم مخالفان حکومت فعلی، با شیوه ای مشابه ، سعی در سیاه جلوه دادن نهادهای امنیتی حکومت فعلی دارند ، اما به دور از این هیاهوهای رسانه ای و تحلیل های متفاوت و دور از سنجش میزان صحت و سقم آنها، می توان همه روایات مختلف را بررسی کرد. براستی در دنیای اطلاعات و امنیت جهان امروز، ایران در کدام مقام ایستاده است ؟
kooshan  kooshan | ارتقاء : حدود 8 ماه قبل | ارسال : حدود 8 ماه قبل
برچسبهای لینک : ساواک  ایران  سازمان امنیت  
  • +1
betty.k betty.k حدود 8 ماه قبل گفت :
برای آگاه سازی و اینکه بعدن کامل بخونمش خیلی‌ مقاله خوبی‌ به نظر میاد



  • +2
kooshan kooshan حدود 8 ماه قبل گفت :
من هم امیدوارم دوستان بخونند
  • +2
delnevis delnevis حدود 8 ماه قبل گفت :
  • +4
shadi88 shadi88 حدود 8 ماه قبل گفت :
خیلی جالب بود درست یک 45 دقیقه ای مطالعه اش زمان میبره ولی ارزششو داشت
  • +3
betty.k betty.k حدود 8 ماه قبل گفت :
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

به موآزاتِ گسترش فعالیت‌های تروریستی (مجاهدین ،چپی‌‌ها ... ) روشِ ساواک هم خشن تر شده تشخیص این بوده ( و البته به درست ) که اگر جلوی تروریست‌ها را نگیرند تشنج تمامِ مملکت را فرا می‌گیرد و احساسِ امنیت از مردم سلب میشود .. روحانیت و دیگر انقلابیون هم ساواک را سدی میدیدند به همین جهت در بزرگ نمایی‌ و اغراق از هیچ کوتاهی‌ فروگذار نکردند ...

به حدی از ساواک تعریف‌های وحشتناکی گفته شده که هنوز هم که هنوز هست بسیاری باور نمیکنند که واقعیت نبوده ....
این نظر توسط نویسنده‌ی آن یک دقیقه پس از ارسال ویرایش شد
  • +2
kooshan kooshan حدود 8 ماه قبل گفت :
خیلی جالب بود درست یک 45 دقیقه ای مطالعه اش زمان میبره ولی ارزششو داشت


اره دوست من.از حدود سال 80-81 اینتر نتی هستم عرفان را می شناسم.جزو تیم اصلاح طلب بهنود بود.بعد از پایه های سایت انتخاب شد.یکی از ارگانهای اصلی اصلاح طلبان که در سالهای 83-85 عالی هم بود انصافا.ولی تحت فشار حکومت و فیلترینگ چند باره مجبور شد خودش را جمع و جور کنه.عرفان قانعی از این تیم جدا شد.همون موقع هم معلوم بود می خواد تند تر بره منتها دست و پاهاش بسته هست.بعد در سال 86 مصاحبه ای کرد گفتش که مشغول خواندن شب و روز تاریخ هستم.خیلی در خارج با مجتهدی نزدیک شده بود.دو سه ساله میبینم مقالات تحلیلی تاریخی خیلی عالی می نویسه.به معنای کلمه تحلیل تاریخ هست سوای زنده باد این مرگ بر اون.به هر حال این مقاله اش هم ارزش داشت بخصوص برای کسانی که هنوز کیسه های ناخن را به رخ می کشند تا شاید از بار گناه این شکنجه گران حاکم بکاهند!
  • +2
Javat Javat حدود 8 ماه قبل گفت :
یکی از بزرگترین اشتباهات بختیار انحلال ساواک بود.اخر این چه سیاستمداری بود که نمیدانست ساواک فقط امنیت داخلی نبود و امنیت داخلی هم فقط "کمیته مشترک ضد خرابکاری" نبود! چرا کل ساواک را منحل کرد؟ نتیجه این شد که رسانه ها دست توده ایها و لمپن ها افتادو...
  • +1
kooshan kooshan حدود 8 ماه قبل گفت :
یکی از بزرگترین اشتباهات بختیار انحلال ساواک بود


به عبارتی افتضاح بختیار.گند زد با این کارش.کینه چه کارها که نمیکنه
  • +1
Javat Javat حدود 8 ماه قبل گفت :
کتاب یکرنگی اش راحتما بخوانید.قسمتهای جالبش را هایلایت کرده ام. سرفرصت در اختیار دوستان قرار میدهم
  • +1
betty.k betty.k حدود 8 ماه قبل گفت :
شاید بختیار انحلال ساواک رو از روی خوش بینی‌ و سادگی‌ انجام داده ؟؟ غافل از اینکه تمکین خواسته این انقلابیونِ تروریست با مملکت چه‌ها که نخواهد کرد
  • +4
Javat Javat حدود 8 ماه قبل گفت :
بتی گرامی
بختیار قصدش سرنگونی بود و موفق هم شد. حتی فکر جمهوری هم به سرش زده بود. کتاب یکرنگی اش را بخوانید تا عمق کینه و ... ببینید.
  • +4
kooshan kooshan حدود 8 ماه قبل گفت :
بختیار بخاطر نوع مرگش اسطوره شد.البته خود شاهزاده وی را الگوی اپوزیسیون و یک مشروطه خواه حقیقی معرفی می کند ولی...
واقعیت اینست که کسی دست بسوی بختیار دراز نکرد همانگونه که بختیار دست صدیقی را رد کرد.اختلاف عمده بختیار و صدیقی چه بود.صدیقی میگفت:شاه نباید برود!!!
  • 0
betty.k betty.k حدود 7 ماه قبل گفت :
بختیار قصدش سرنگونی بود و موفق هم شد. حتی فکر جمهوری هم به سرش زده بود. کتاب یکرنگی اش را بخوانید تا عمق کینه و ... ببینید.



چشم ، حتما کتاب رو پیدا می‌کنم و می‌خونم ، ممنون از راهنمایی‌
  • 1
  • تمام نظرات
برای نظر دادن وارد اکانت خود شوید
از دنباله حمایت کنید
Copyright © 2009 Donbaleh. All rights reserved.