دیدگاه‌های دینداران در مورد علم (به قلم ريچارد داوكينز)

دیدگاه‌های دینداران در مورد علم را می‌توان به سه دسته‌ی اصلی تقسیم بندی کرد. من این سه دیدگاه را "هیچ-ندانی"، "همه چیز-دانی"، و " عدم رقابت" می‌نامم. //// طرفداران دیدگاه "عدم رقابت" به درستی باور دارند که دین نمی‌تواند در قلمرو علم با آن رقابت کند. به نظر اینان هیچ رقابتی میان علم و دین وجود ندارد، زیرا این دو در مورد امور کاملاً متفاوتی هستند. اکنون می‌بینیم که توضیح انجیل در مورد منشاء جهان (منشاء حیات، تنوع گونه‌های جانداران، منشاء انسان) کلاً غلط از آب در آمده است. طرفداران "عدم رقابت" با این هیچ مشکلی ندارند: به نظر آنان بسی ساده‌اندیشانه، و نهایت کج‌سلیقگی است که بپرسیم آیا داستان های انجیلی حقیقت دارند؟ این دسته می‌گویند: البته که این داستان ها به بیان تحت اللفظی کاملاً عاری از حقیقت اند. دین و علم بر سر یک قلمرو با هم در رقابت نیستند. در مورد چیزهای مختلفی سخن می‌گویند. هر دو درست اند، اما درستی شان از انواع متفاوتی است. //// "هیچ –ندانی" ها، یا بنیادگرایان، با تاریخ سر جنگ ندارند، و می‌پذیرند که تا همین اواخر یکی از کارکردهای اصلی دین، پاسخ دادن به سئوالات علمی بوده است: تا چگونگی ایجاد جهان و حیات را توضیح دهد. از نظر تاریخی، اغلب ادیان یک کیهان‌شناسی و زیست‌شناسی ...