تبصره: برای خبرهای مهم وداغ (Breaking News) میتوان با یک لینک به خبرگزاری های معتبر بین المللی موضوع مورد بحث ایجاد نمود . کاربر ایجا کننده موضوع موظف است در زمانی کمتر از 3 ساعت لینکهای تائید آن خبر را از منابع رسمی دیگر اضافه نماید درغیر اینصورت موضوع مورد بحث حذف میگردد.


ابلیس جان
این میتونه یه راه حل خوب باشه ولی یه مشکل هست

بسیاری از خبرهای داغ، (از اون خبرهایی که کیا هم گفته با یک لینک هم میشه براشون موضوع ساخت)، مثل خبر درگذشت فلان سیاستمدار، عملن جزو خبرهایی هستند که سایت های معتبر مثل بی بی سی و رادیوفردا بسیار دیر میذارنشون و تا از چهل جا تایید نشه اونا منتشرشون نمی کنن، در حالی که این خبرها نخست از وبلاگ ها و جاهایی مثل فیسبوک و تویتر آغاز میشن!
ضمن این که تعریف "سایت معتبر" شناخته شده نیست

تبصره: برای خبرهای مهم وداغ (Breaking News) میتوان با یک لینک به خبرگزاری های معتبر بین المللی موضوع مورد بحث ایجاد نمود . کاربر ایجا کننده موضوع موظف است در زمانی کمتر از 3 ساعت لینکهای تائید آن خبر را از منابع رسمی دیگر اضافه نماید درغیر اینصورت موضوع مورد بحث حذف میگردد.


ابلیس جان
این میتونه یه راه حل خوب باشه ولی یه مشکل هست

بسیاری از خبرهای داغ، (از اون خبرهایی که کیا هم گفته با یک لینک هم میشه براشون موضوع ساخت)، مثل خبر درگذشت فلان سیاستمدار، عملن جزو خبرهایی هستند که سایت های معتبر مثل بی بی سی و رادیوفردا بسیار دیر میذارنشون و تا از چهل جا تایید نشه اونا منتشرشون نمی کنن، در حالی که این خبرها نخست از وبلاگ ها و جاهایی مثل فیسبوک و تویتر آغاز میشن!
ضمن این که تعریف "سایت معتبر" شناخته شده نیست

هیچ جان،
فرمایش شما درست ولی اگر هدف خبر رسانی موثق باشه راهی جز استفاده از منابع خبری موثق نیست.
خبرگزاری های مهم واصلی"major news agencies" شامل لیست بلند بالایی ست و اگر قراره با یک لینک موضوع مورد بحث ایجاد کرد الزامن میبایست از صحت و سقم اون خبر تا حد بالایی اطمینان داشت.
فراموش نکنیم نوع خبر رسانی نیز در ارتقاء سطح خبر موثره و این کیفیت خبر بستگی تام به امکانات فیزیکی و نیروی انسانی متخصص اون خبرگزاری داره.
به عنوان مثال در نظر بگیریم زمین لرزه ای در جایی رخ داده و یک وبلاگ نویس که در اون نزدیکی زندگی میکند در همان دقایق اولیه این واقعه خبری رو در این ارتباط ارسال میکند. با توجه به هیجان و محدودیت های موجود برای این خبرنگار غیر حرفه ای ، مشاهدات آن فرد ممکن است از واقعیت انحراف داشته باشه(چه از نظر شدت زمین لرزه و چه میزان نخریب و غیره) و این به نوعی بر اعتبار سایت انتقال دهنده ی آن خبر در دراز مدت اثر منفی خواهد گذاشت.
نکته ی قابل ذکر دیگر اینکه خبرگزاری های معتبر بین المللی شامل بعضی از خبرگزاری های داخلی هم میشه که به هر حال در مجامع خبری بین المللی داری اعتبار انتشار خبر هستند و برای دریافت خبرهای داغ داخلی قابل استفاده هستند.
به هر حال مدیران سایت خود خبره در علم رسانه و ارتباطات هستند و گپ و گفت ما به چشمان شان در خور توجه نخواهد بود.

خوب ابلیس جان
اگه بخوایم تا این حد معتبر بودن منبع رو در نظر بگیریم و منتظر تایید خبر از سایت های مهم بشیم، میشه همینی که الان در دنباله جریان داره!
مشکل ما اینه که میخوایم اگه بشه یک خبر مهم و داغ رو با تنها یک لینک، حتی اگه از فیسبوک هم باشه، بتونیم براش موضوع بسازیم. این کاریه که سایت هایی مثل بالاترین هم می کنند و به همین دلیل "همیشه در ظاهر از دنباله جلوترند"!

میشه همینی که الان در دنباله جریان داره!

خیر الان ما مجبوریم چند لینک مربوط داشته باشیم ولی در صورت تغییر با یک لینک معتبر اینکار امکان پذیر خواهد بود.

حتی اگه از فیسبوک هم باشه،

یعضی از صفحات فیس بوک هم معتبرند.
این کاریه که سایت هایی مثل بالاترین هم می کنند و به همین دلیل "همیشه در ظاهر از دنباله جلوترند"!

در بالاترین هم تا جایی که من میدونم نمیشه با اتکا به یک لینک غیر معتبر موضوع داغ زد. دلیل جلوتر بودن بالاترین ، به گمان من عوامل انگیزشی و سیستم مدیریتی ست که جای بحث اش اینجا نیست.

پس فکر کنم جمعبندی این همفکری فعالانه !!! ی دوستان این باشه:

1- خبرهای داغ به شرطی که از منبعی شناخته شده و معتبر ارایه شده باشند، با یک لینک هم بشه براشون موضوع موردبحث ساخت
2- بهتره کاربرانی که امتیاز کافی برای ساختن موضوع موردبحث رو دارند، حق رای دادن به هر موضوع رو هم داشته باشند به گونه ای که با رای نصف+1 کاربر، بشه موضوعی رو حذف کرد

نظر دوستان چیه؟

(دستکم در این مورد یه نظر یک کلمه ای بدین!!)

1- موافقم
2- حذف موضوع باید فقط در اختیار مدیر باشه
3- حذف و اضافه کردن لینک در موضوع فقط در اختیار ایجاد کننده موضوع و مدیر باشد.

در ضمن "منیع معتیر" کجاست؟

بی بی سی؟ صدای آمریکا؟ رادیو فردا؟ رادیو آلمان؟

فارس نیوز؟ تابناک؟ مهر؟ ایسنا؟

"معتبر" بودن، امری نسبی و سلیقه ای و چیزی هم به عنوان رسانه مستقل و بی طرف در جهان وجود ندارد.

پس منوچهر
تو کلن با هر دو بخشش مخالفی؟

نگفتی منوچهر؟

در مورد "منبع معتبر" هم با نئوابلیس بحث کردیم و میتونه حتی فیس بوک هم باشه، به شرطی که اون صفحه ی فیسبوک مال شخص آگاه و شناخته شده ای باشه

در ضمن، این که کاربران پرامتیاز بتونن به موضوع رای بدن و با رای اکثریت اون ها، موضوعی حذف بشه، فکر نکنم خطری برای شما ایجاد کنه. چون تعداد این کاربران زیاد نیست و خودشون ناچار به رعایت اصول اخلاقی هم خواهند بود

بنده که زیاد موضوع نمی زنم و از قضا یک موضوعم هم به نادرستی به بهانه اینکه فقط در سایت های ایرانی بهش پرداخته شده و در منایع خارجی نیست (که البته ادعای نادرستی بود و من لینک از منابع خارجی هم گذاشته بود اما حتی اگر هم درست بود دلیل نمی شد)، با اعتراض همین کاربران مثلا پرامتیاز و مبادی اخلاق! حذف شد.

در کل زیاد نگران خودم نیستم، نگران مطلق کردن بی حد و حصر دموکراسی هستم! دموکراسی به راحتی می تونه اخلاق و انسانیت رو زیر پا بگذاره.

نمونه اش رو هفته پیش درباره کاربر بردیا راستین دیدیم. به جز کاربران سید و فرجام ندیدم کسی بهش اعتراض کنه که چرا اونهمه توهین ناموسی کردی. اگر به دموکراسی بود نه لینکش حذف می شد نه خودش محروم می شد. تازه محروم که شد خیلی ها اومدن براش ابراز حمایت کردند!!

این جواب نشد

لااقل یه راه حل ارایه بده
همه ی سایت ها وقتی یه خبر داغ میاد، با یه لینک هم موضوع موردبحث میزنن به همین خاطر، "ظاهر" اون سایت ها جلوتر از دنباله نشون میده
یه طرحی باید بدیم که تو دنباله هم بشه چنین کاری کرد و قانونی هم بذاریم که نشه ازش سواستفاده کرد

یکی از مشکلات سایت منفی دادن سلیقه ای کاربران هست

این لینک مشکلی نداشت ولی منفی گرفته

http://donbaleh.com/link/462186

این جواب نشد

لااقل یه راه حل ارایه بده
همه ی سایت ها وقتی یه خبر داغ میاد، با یه لینک هم موضوع موردبحث میزنن به همین خاطر، "ظاهر" اون سایت ها جلوتر از دنباله نشون میده
یه طرحی باید بدیم که تو دنباله هم بشه چنین کاری کرد و قانونی هم بذاریم که نشه ازش سواستفاده کرد


الان نمی دونم چطوری اما زمانی که من در بالاترین فعال بودم پس از ایجاد موضوع باید ظرف نیم ساعت حداقل 10 تا لینک به موضوع اضافه می شد و الا موضوع حذف می شد. من اونجا هم از کسانی بودم که حد نصاب ایجاد موضوع رو داشتم و می دونم که روی این قانون حساس بودند.

به نظر من همین حد نصاب 4 تا خوبه اما می شه گفت به جای اینکه اول 4 تا لینک باشه، تا مثلا 2 ساعت بعد از ایجاد موضوع 4 تا لینک اضافه بشه.

در کل این سایت یک مدیر تمام وقت می خواد و تا وقتی که روی اتوپایلوت کار می کنه خیلی انتظار بهبود نداشته باشید.

درباره ی موضوع داغ من فکر می کنم ، دنباله باید محدودیت برای کاربرانی قرار بده که توان زدن موضوع داغ رو داره
مثلا هر کاربر فوقش بتونه هفته ای 3 یا 4 تا موضوع داغ بزنه(حتی کمتر).اینجوری اون کاربری که توانش رو داره در ارسال موضوع داغ حساسیت بیشتری خرج بده و کیفیت بهتر میشه